Постановление № 5-467/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-467/2017

Дело №5-467/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск «15» августа 2017 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области

Ярославцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за то, что он, 23.04.2017 в 17 часов 00 минуты по адресу: <адрес> 10 <...> на почве возникших неприязненных отношений ударил один раз кулаком по лицу ФИО2, ударил один раз ее кулаком по затылку и ударил ногой по животу, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что 23.04.2017 года вернулся домой и увидел, что супруга ФИО2 употребляет спиртное с его знакомым, он рассердился и ударил ее рукой по затылку, толкнул в сторону холодильника. Больше никаких повреждений ей не причинял.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что 23.04.2017 года у нее с мужем была ссора, в ходе которой он ударил ее рукой по затылку, толкнул к холодильнику, больше никаких ударов не наносил.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 (л.д.9-10) следует, что 23.04.2017 года в 17 часов она пила пиво со своим знакомым, в это время пришел муж ФИО1, между ними возникла ссора, в ходе которой он один раз ударил ее кулаком по лицу и кулаком по затылку, от чего она испытала физическую боль.

Суд берет за основу оглашенные показания потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ как наиболее правдивые, поскольку она была допрошена непосредственно после случившегося, причину изменения показаний она суду не пояснила.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.1); заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.3).

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что 23.04.2017 в 17 часов 00 минуты по адресу: <адрес> 10 микрорайон <адрес>, кв. 2 на почве возникших неприязненных отношений ударил один раз кулаком по лицу ФИО2, ударил один раз ее кулаком по затылку.

Суд исключает из протокола об административном правонарушении, что ФИО1 ударил ФИО2 ногой по животу, поскольку доказательств этого в материалах дела не имеется, сама ФИО2 и ФИО1 данный факт отрицают.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права были разъяснены.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая, что ФИО1 свои действия осознал и в них раскаивается, с потерпевшей помирился, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен получателю МО МВД России «Тобольский», р\счет №, ИНН №, КПП №, ОКТМО: №, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> в <адрес>, БИК: №, Наименование платежа: Административный штраф, Код Бюджетной классификации: №, УИН №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, административный арест до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья М.В. Ярославцева