СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3300/2019 2-3300/2019~М-1635/2019 М-1635/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-3300/2019

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3300/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 11 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами,

УСТАНОВИЛ.

АО Коммерческий банк «Агропромкредит», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО1, сформировавшейся задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124671 рубль 94 копейки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий банк «Агропромкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 236000 рублей, а заемщик – в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 21 % годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора путем перечисления на счет ответчика денежных средств в размере 236000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска вынесено решение, которым с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «Кредитный Агропромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг в сумме 236000 рублей, проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26117 рублей 46 копеек, повышенные проценты в сумме 14978 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105274 рубля 22 копейки, всего 382370 рублей 13 копеек.

Тем же решением обращено взыскание на заложенное имущество ФИО1.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом кредитным договором, выпиской по счету, решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены ответчиком.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения попадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Решением Центрального районного суда. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ истцу по вышеуказанному кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование кредитом.

При этом заключенный между сторонами кредитный договор расторгнут не был и стороны не заявили о его расторжении.

С учетом изложенного истец вправе претендовать на получение с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента окончательного погашения кредита и на получение пени, начисленной в соответствии с условиями указанного кредитного договора в связи с несвоевременным возвратом кредита и уплатой процентов.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, ответчиком не оспаривается, задолженность ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 124671 рубль 94 копейки. Доказательств того, что ответчик погасил данную задолженность, суду не представлено, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в размере 124671 рубль 94 копейки.

На заявленное требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов заемщик не ответил, уклонившись от погашения суммы основного долга и уплаты процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3693 рубля 43 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования АО Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческий банк «Агропромкредит» проценты за пользование кредитом в размере 124671 рубль 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3693 рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н.Величко

Секретарь С.Н. Арапова