Постановление № 5-439/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-439/2018

Дело № 5-439/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления по делу оглашена 21 мая 2018 года

город Хабаровск 23 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших ФИО7, ФИО3, ФИО8,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2018 года в 11 часов 10 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «NISSAN <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в г.Хабаровске по дороге с двусторонним движением –ул.Тихоокеанской, со стороны ул.Шелеста в сторону ул.Профессора Даниловского, в районе дома №153 по ул.Тихоокеанская, в нарушение положений, предусмотренных п.9.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части движения и допустил столкновение со встречными транспортными средствами автомобилем марки «TOYOTA <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и пассажирским автобусом марки «HYUNDAI <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автобуса «HYUNDAI <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № –ФИО5, получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от 30.03.2018 года квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 09.04.2018 года ст.инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО6 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях №.

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

По существу установил следующее.

ФИО1, водитель транспортного средства автомобиля «NISSAN <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в судебном разбирательстве дал пояснения, согласно которым с событиями, изложенными в протоколе, со схемой ДТП, с вменяемым нарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, по существу дал пояснения аналогичные пояснениям, данным в ходе административного расследования и оглашенным в судебном разбирательстве (л.д.34), указав, что причиной выезда на полосу дорогу предназначенную для встречного движения послужило то что, он во время не принял меры к увеличению дистанции с впереди идущим в попутном с ним направлении автомобилем, который стал снижать скорость, и решив избежать столкновения с ним, выехал на полосу встречного движения, где в этот момент двигались указанные транспортные средства, в результате чего произошло столкновение. Впоследствии интересовался состоянием здоровья потерпевшей, оказал ей материальную помощь, всем потерпевшим в добровольном порядке возместил причиненный вред, предоставил суду расписки о возмещении вреда для приобщения к материалам дела, просил принять данные обстоятельства во внимание, а также, принять во внимание, что на его иждивении находятся трое детей, он и супруга являются ИП, предпринимательская деятельность связана с доставкой товара в другие города края, осуществлением которой занимается он лично на данном транспортном средстве, просил не назначать наказание связанное с лишением прав управления. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявлял.

Потерпевшая, пассажир транспортного средства автобуса «HYUNDAI <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ФИО5, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное разбирательство не явилась, согласно телефонограмме выразила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие, указав, что водитель ФИО1 возместил ей причиненный вред, претензий к нему не имеет. В судебном разбирательстве приобщена к материалам дела копия расписки ФИО5 о получении компенсации за причиненный вред от ФИО1, оглашены пояснения данные ФИО5 в ходе административного расследования (л.д.35). Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявлено.

Потерпевшая, собственник транспортного средства «NISSAN <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО7, в судебном разбирательстве дала пояснения, согласно которым свидетелем, очевидцем событий она не была, пояснений по существу не имеет, вместе с тем, просила суд учесть, что они с супругом ФИО1 совместно возместили всем потерпевшим причиненный вред, принесли извинения, считает себя виновной в отсутствии страхового полиса, поскольку данным вопросом по всем имеющимся у них транспортным средствам занимается она, просила принять во внимание, что по роду их совместной деятельности, на данном транспортном средстве грузовике, которым управляет ФИО1, они осуществляют доставку продукции, водительские права с данной категорией есть только у него, в связи с чем, просила не назначать наказание в виде лишения прав, на иждивении имеют троих детей, двое из которых обучаются и проживают в другом городе и находятся на иждивении родителей. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения суду не заявлено.

Потерпевшая, собственник транспортного средства автобуса «HYUNDAI <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ФИО3 в судебном разбирательстве пояснений по существу произошедших событий не имела, поскольку не являлась их очевидцем и участником, подтвердила факт возмещения ей ФИО1 причиненного вреда в полном размере, согласно приобщенной в судебном разбирательстве расписке, претензий в настоящее время к водителю ФИО1 не имеет, считает возможным назначить менее строгое наказание. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявлено.

Участник ДТП, водитель транспортного средства автобуса «HYUNDAI <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ФИО8, признанный потерпевшим по делу должностным лицом в ходе административного расследования, в судебном разбирательстве с событиями изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, дал пояснения по существу аналогичные пояснениям, данным в ходе административного расследования и оглашенным в судебном разбирательстве (л.д.32), дать пояснений в части противоречий между его пояснениями и пояснениями потерпевшей ФИО5 в части того, что все пассажиры находились на сидячих пассажирских местах, при том, что данная потерпевшая получила повреждения, стоя в автобусе, дать не смог. Во время ДТП получил телесные повреждения, ушибы, изначально был доставлен в больницу, но в последствие, в медицинские учреждения не обращался, лечился самостоятельно, от прохождения медицинского освидетельствования отказался по личной инициативе. Претензий к водителю ФИО1 в настоящее время не имеет, ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения суду не заявлял.

Потерпевшая, собственник транспортного средства «TOYOTA <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ФИО9 и участник ДТП, водитель данного транспортного средства ФИО4, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное разбирательство не явились, согласно поступившей телефонограмме выразили согласие на рассмотрение дела в их отсутствии. В виду возмещения им ФИО1 причиненного вреда, претензий к нему не имеют. В судебном разбирательстве оглашены пояснения ФИО4 данные им в ходе административного расследования по делу (л.д.33), к материалам дела приобщена копия расписки о возмещении вреда за подписью ФИО4, предоставленная ФИО1 Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения суду не поступало.

Должностное лицо, ст.инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО6, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы дела и дополнительно предоставленные в судебном разбирательстве материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 № от 09.04.2018 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, потерпевшим ФИО5, ФИО8 разъяснены права, протокол составлен в отсутствие ФИО1 при наличии его надлежащего уведомления, протокол подписан участниками без замечаний, копия протокола вручена участникам и направлена сторонам по делу.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Статья 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 9.1 ПДД России – количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – легкого вреда здоровью потерпевшего.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от 30.03.2018 года, в результате произошедшего ДТП, потерпевшей Драгонец о.И. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что нарушение ФИО1 положений п.9.1 ПДД России находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением вышеуказанных транспортных средств и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5, поскольку ФИО1 управляя транспортным средством по дороге с двусторонним движением без разделительной полосы, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив при этом столкновение с автомобилем «TOYOTA <данные изъяты> государственный регистрационный знак №/27, под управлением ФИО4, после чего, совершил столкновение с автобусом «HYUNDAI <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью, находившемуся в нем пассажиру ФИО5

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении 27 № от 09.04.2018 года, схема ДТП, подписанная водителями и понятыми без замечаний, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра транспортных средств, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения участника ДТП ФИО8, данные в ходе административного расследования и подтвержденные в судебном разбирательстве, участника ДТП ФИО4, потерпевшей ФИО5, данные в ходе административного расследования и оглашенные в судебном разбирательстве, иные материалы дела.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, принимаю во внимание, что управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 требований п.9.1 Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой столкновение с транспортными средствами, в результате которого, причинен вред здоровью, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 признаю признание вины, раскаяние в содеянном, принятие добровольно мер к заглаживанию причиненного вреда, наличие на иждивении троих детей, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок по которому не погашен в установленном законом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия установленных в судебном разбирательстве полагаю, что максимальный размер менее строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи, достигнет целей административного наказания, в связи с чем, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску Л/с <***>) ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. <***>, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязано уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.