Решение № 2-101/2017 2-101/2017(2-1228/2016;)~М-1233/2016 2-1228/2016 М-1233/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-101/2017

Дело № 2–101/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме <...> руб. <...> коп. по кредитным договорам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ под № № № и расторжении указанных кредитных договоров, указав в обоснование иска, указанные кредитные договоры заключены сторонами путем присоединения ответчицы к правилам истца о предоставлении физическим лицам потребительских кредитов, в результате истец предоставил ответчице кредит без обеспечения на сумму <...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <...>% годовых, а также кредит с льготным периодом кредитования в сумме 40 <...> руб. на <...> года с установлением платы за пользование кредитом из расчета <...> % годовых. Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по погашению кредитов и уплате процентов. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении сумм полученных кредитов, уплате начисленных процентов и пени за просрочку платежей оставлены ответчицей без ответа. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <...> руб. <...> коп., в том числе <...> руб. <...> коп. – сумму основного долга, <...> руб. <...> коп. – проценты за пользование кредитом, <...> руб. <...> коп. – пени за просрочку погашения основного долга, <...> руб. <...> коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <...> руб. <...> коп., в том числе <...> руб. <...> коп. – сумму основного долга, <...> руб. <...> коп. – проценты за пользование кредитом, <...> руб. <...> коп. – пени за просрочку погашения основного долга, <...> руб. <...> коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Истец, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом своевременно извещена, путем направления судебной повестки по месту жительства и регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ответчику 04.02.2017 (л.д.57).

На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положению ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 432, 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных истцом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № № с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, подписанных сторонами, Правил истца от ДД.ММ.ГГГГ предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 18–20, 21, 22 – 26), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, которому истец обязался предоставить ответчице кредит на сумму <...> руб. под <...>% годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица обязалась возвратит полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, в том числе в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Кроме того, договор предусматривал, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчицей обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, других денежных обязательств, предусмотренных договором, ответчица обязан уплатить неустойку (пени) в размере <...> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

Свои обязательства по указанному кредитному договору банк выполнил, перечислив на счет ответчицы сумму кредита <...> руб., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.27).

Из представленных истцом соглашения о кредитовании счета заёмщика – физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № №, Правил истца от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании кредитных карт истца с льготным периодом кредитования (л.д. 60–63, 64–87) следует, что стороны 16.11.2015 договорились о предоставлении истцом ответчице кредита на сумму <...> руб. на два года под <...>% годовых, а ответчица обязалась погашать задолженность по кредиту путем осуществления ежемесячных (не позднее 25 числа) минимальных платежей в размере <...> % от суммы задолженности. При этом стороны предусмотрели, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчицей обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, других денежных обязательств, предусмотренных договором, ответчица обязалась выплачивать неустойку в размере <...> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

Свои обязательства по указанному кредитному договору истец выполнил, перечислив на счет ответчика сумму кредита <...> руб., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.59).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств ненадлежащим образом производила исполнение обязательств по кредитным договорам. Факт ненадлежащего исполнения условий по кредитному договору подтверждается выписками по счету, а также расчетами задолженности основного долга и процентов, из которых следует, что заемщиком принятые на себя обязательства по заключенным кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № № и № № производились с нарушением установленного графика платежей (л.д. 34-35,36,98-100).

Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ от № № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: в том числе: <...> руб. <...> коп. – основной долг, <...> руб. <...>. – просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. – проценты за пользование кредитом, <...> руб. <...> коп. – пени.

Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: в том числе: <...> руб. <...> коп. – основной долг, <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. – проценты за пользование кредитом, <...> руб. <...> коп. – пени.

Расчеты задолженности произведены истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверены судом и являются математически верными.

Исходя из положений п. 1 ст. 330 ГК РФ о том, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд приходит к выводу, что размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию правомерен, соответствует условиям кредитных договоров и соразмерен последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности, но ответа на них не последовало. (л.д.32,33,101-102).

Доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее правоотношение между сторонами, факт получения кредита ответчиком, факт образования задолженности, факт досудебного обращения истца к ответчикам с требованием погасить задолженность по кредитному договору и о досрочном истребовании всей суммы кредита с причитающимися процентами, штрафными санкциями.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп, и кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., поскольку истцом доказано, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитным договорам.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт первый статьи).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт второй статьи).

Из направленных ДД.ММ.ГГГГ года на имя ответчика требований, следует, что АО «Россельхозбанк» потребовал от заемщика возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитным договорам № №, № №, предложил расторгнуть договоры (л.д.32, 101-102).

На основании изложенного, суд считает требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитных договоров № № и № №, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ года № № из которого следует, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. (л.д.17). С учетом принимаемого решения, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <...>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) сумму <...> возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Расторгнуть кредитные договорыот ДД.ММ.ГГГГ № № и № №, заключенные между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2017 года.

Судья подпись