Решение № 2-830/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 2-636/2024

УИД 05RS0022-01-2024-001059-27

Номер дела 2-830/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 28 декабря 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Ильясовой А.Г., при секретаре судебного заседания Меджидове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 ФИО8 к Управлению Отделения Социального Фонда России по Республике Дагестан, Межрайонному управлению УСФР по Республике Дагестан о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, установлении факта принадлежности трудового стажа, обязании включить в страховой стаж период работы, обязании назначить страховую пенсию по старости и обязании выплатить страховую пенсию по старости со дня обращения,

установил:

ФИО1 обратилась в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Межрайонному УСФР по <адрес> в <адрес> об установлении принадлежности трудового стажа ФИО1 ФИО9 (без отчества) - ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признании за ФИО1 права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом возникновения права на назначение страховой пенсии по старости; обязании межрайонного управления УСФР по РД назначить страховую пенсию по старости ФИО1 со дня обращения в Межрайонное управление УСФР по РД с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований указано, что ответчик, Межрайонное управление УСФР по РД, своим решением от ДД.ММ.ГГГГ отказало истцу в назначении пенсии по старости, не включив в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес>, по причине того, что вышеуказанные периоды работы не подтвердились актом проверки. В обосновании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии истцу, ответчик указал, что на дату обращения стаж заявителя оставил 8 лет 6 месяца 16 дней. Исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в качестве <данные изъяты>. В результате проведённой проверки трудового стажа, установлено, что в книгах приказов за период 1984 по 2000 годы приказа о принятии и увольнении ФИО1 ФИО11 не обнаружено. В книгах учета оплаты труда, ФИО1 ФИО12 указана как ФИО1 ФИО13 (без отчества) и начисление по заработной плате идет с января 1984 года по сентябрь 2000 года. В связи с изложенным истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости.

С решением об отказе в установлении пенсии истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, влекущим нарушение конституционных прав истца на социальное обеспечение гарантированное Конституцией Российской Федерации. При этом, ссылается на то, что в подтверждение своего трудового стажа не может предъявить трудовую книжку, в связи с ее утерей. Единственным документальным подтверждением факта ее трудоустройства в <адрес>, является запись в книгах учета оплаты труда, где отражены сведения о производимых начислениях заработной платы на ФИО1 ФИО14 (без указания отчества). Принадлежность указанной записи ей также подтверждается и актом проверки достоверности сведений о трудовом стаже от 27.02.2024 г., согласно которому других лиц с такой же фамилией и именем в списке колхозников указанного совхоза, не обнаружено.

По изложенным основаниям просит признать решение об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости и выплатить страховую пенсию по старости со дня обращения.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Отделения Социального Фонда России по Республике Дагестан.

В судебном заседании истец ФИО1 ранее заявленные исковые требования уточнила и дополнила требованиями: признать незаконным решение Межрайонного управления УСФР по РД № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии по старости; возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; обязать выплатить страховую пенсию по старости со дня обращения к ответчику с заявлением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчик необоснованно отказал в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого трудового стажа, не приняв к зачету спорные периоды трудовой деятельности. Уточнив, что ее трудовая книжка находилась в административном здании совхоза и была утеряна в связи с пожаром. Также сообщила, что обеспечить явку заявленных ею свидетелей не представилось возможным по причине нахождения их за пределами республики.

Представитель ответчика ФИО2 уточненные исковые требования не признал, пояснив, что оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости не имеется в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа. Управлением вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, поскольку данные периоды документально не подтверждены.

Третье лицо - председатель <данные изъяты>) ФИО3 пояснил, что истца знает длительное время, познакомился при трудоустройстве ФИО1 в <адрес>. Уточнил, что сам трудоустроился в указанный совхоз в 1983 году на должность мастера, и с тех пор работал на разных направлениях, а в настоящее время является руководителем этого совхоза, который в настоящее время является <адрес>. Подтвердил факт работы ФИО1 в указанном совхозе с 1980 –х годов, пояснив, что представить книги приказов о приеме на работу не представляется возможным, в связи с их утратой в результате двух пожаров имевших место в совхозе. Не согласился с формулировкой в решении ответчика, в части того, что в представленных книгах приказов за 1984-2000 годы отсутствуют сведения о принятии и увольнении ФИО1, поскольку им, как руководителем преемника вышеуказанного совхоза, книги приказов за спорный период не представлялись, ввиду их утраты во время пожара. В качестве документов, подтверждающих факт трудовой деятельности ФИО1, представил суду уцелевшие от пожаров книги начисления зарплат за период с 1985 по 1994 годы. Книги за остальной спорный период, также утрачены в результате пожара, как и трудовые книжки членов совхоза, которые хранились в административном здании совхоза.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи с утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации.

Реализация прав граждан на трудовые пенсии осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации". В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400- ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В связи с вступлением в силу с 01.01.2019 № 350- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», право на страховую пенсию имеют мужчины и женщины, достигшие возраста 65 и 60 лет соответственно. Изменение пенсионного возраста будет происходить постепенно в течение переходного периода до 2028 года.

Переходными положениями, закрепленными статьей 35 ФЗ № 400 - ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», предусмотрено постепенное увеличение, как страхового стажа, так и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а в случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся, неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, не предоставив трудовую книжку, которая была утеряна не по вине истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и установлена продолжительность страхового стажа 8 лет 6 месяцев 16 дня при требуемом наличии 15 лет страхового стажа, величина ИПК не указана.

Ответчиком истцу учтены следующие периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ пот ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В страховой стаж ответчиком не учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не нашли своего подтверждения.

Согласно представленному в судебное заседание представителем ответчика расчету, ИПК застрахованного лица составил 29, 276.

Вместе с тем, исключение периода работы истца повлияло на продолжительность страхового стажа заявителя, который согласно решению об отказе в установлении пенсии составляет 8 лет 6 месяцев 16 дней, что не дает право на назначение страховой пенсии по старости.

Таким образом, сведения о трудовой деятельности истца в спорные периоды у пенсионного органа отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Разделом II Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 10 раздела II Правил N 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 11 указанного раздела документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 37 Правил, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

Согласно п. 38 Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ является обязанностью лица, претендующего на назначение страховой пенсии по старости.

Как следует из материалов дела, ответчиком при обращении истца с заявлением о назначении страховой пенсии, по представленным в Межрайонное УСФР по РД документам, была проведена проверка достоверности сведений о трудовом стаже ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ныне <адрес>.

Согласно акта проверки трудового стажа от ДД.ММ.ГГГГ в книгах приказов за 1984 – 2000 гг. приказа о принятии и увольнении на ФИО1 ФИО15 не обнаружены. В книгах учета по оплате труда ФИО1 ФИО16 указана как ФИО1 ФИО17 (без отчества) и начисление по заработной плате идет с января 1984 года по сентябрь 2000 года. Других лиц с такими же данными (ФИО) в книгах не значится.

На этом основании истцу не был засчитан в страховой стаж спорный период.

В подтверждение факта принадлежности ФИО1 записей в книгах учета расчетов по оплате труда, и трудового стажа ФИО1 ФИО18 – истец ссылается на то, что при заполнении указанных книг, данные членов колхоза так или иначе сокращались, часто не указывалось отчество, в чем можно убедиться при исследовании представленных книг учета расчетов по оплате труда. Значение имел порядковый номер, присвоенный при трудоустройстве. Ей был присвоен №. Сослалась на то, что указанные обстоятельства может подтвердить и представитель третьего лица - ФИО3, трудовая деятельность которого началась с 1983 года.

В судебном заседании директор <адрес> РД ФИО3 подтвердил факт трудовой деятельности истца с 1984 года в <адрес>» и принадлежность указанной в представленных книгах учета расчетов по оплате труда «ФИО1 ФИО19» именно истцу, пояснив, что в спорный период, чаще всего в книги учета вносили фамилию и имя колхозника, без отчества. При этом допускались сокращение фамилий. Они имели второстепенное значение, поскольку при вступлении в совхоз каждому новому члену присваивался порядковый номер, по которому велся учет и бухгалтерские расчеты.

Доказательств отсутствия у ФИО1 трудовых отношений в указанные спорные периоды, стороной ответчика не представлено.

Оценивая приведенные выше представленные заявителем доказательства, пояснения директора <адрес> РД ФИО3, суд приходит к выводу о том, что записи в книгах учета расчетов по оплате труда, и трудовой стаж ФИО1 ФИО20 принадлежат истцу, а не указание отчества истца, как ошибка, и не может послужить основанием для отказа в зачете соответствующего периода работы в страховой стаж, так как не может отождествляться с отсутствием трудовой книжки, неправильными и неточными сведениями либо отсутствием записи об отдельных периодах работы, которые, согласно как ранее действующих, так и действующих в настоящее время правил, служат основанием для отказа во включении периода работы в страховой стаж. Неисполнение работодателем обязанностей по надлежащему оформлению книг учета расчетов по оплате труда не может ущемлять права работника на пенсионное обеспечение.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется как сумма индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, и индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, умноженная на коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости (часть 9 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Исходя из указанного, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) истца превышает 30.

В силу ч. 2 ст. 12 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ за спорными периодами следовали периоды работы ФИО1 в <адрес> Республики Дагестан, что подтверждается трудовой книжкой №.

Из представленных в суд книг учета расчетов по оплате труда колхозника, следует, что ФИО1, осуществляла трудовую деятельность в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, с указанием трудодней и денежного вознаграждения. Вместе с тем, к ату проверки от ДД.ММ.ГГГГ приложена таблица заработной платы истца за спорный период, где также отражены сведения о заработной плате за 1995, 1999 и 2000 года. В примечание к таблице, проверяющим указано, что книги учета за 1996-1988 годы утеряны. Согласно пояснениям третьего лица в судебном заседании, в результате пожара.

В соответствии с частью 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, страховой стаж ФИО1 составляет 24 года 6 месяцев 16 дней (8 лет 6 месяцев 16 дней + 16 лет), когда как необходимый страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости для нее составляет 15 лет, и величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) с учетом трудового стажа ФИО1 составляет более 30.

Порядок установления страховых пенсий и сроки ее назначения определены положениями статей 21, 22 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного закона (часть 2 статьи 22).

Поскольку с учетом спорных периодов работы истца в колхозе «Мурадинский» у истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся требуемый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, страховая пенсия подлежит назначению истцу с даты обращения за ее назначением (ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями статьи 39 Конституции Российской Федерации, статей 11, 18, 30, 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктом 2 Приказа Минтруда России от 04.08.2021 N 538н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось оснований для отказа в расчете размера пенсии по сведениям о заработной плате с учетом предоставленных истцом сведений.

При указанных обстоятельствах суд находит действия ответчика не соответствующим требованиям закона, на ответчика подлежит возложению обязанность включения в трудовой стаж ФИО1 период ее работы в <адрес>) со дня обращения в Межрайонное управление УСФР по РД, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО21, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудового стажа ФИО1 ФИО22 (без отчества) ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать незаконным решение Межрайонного управления УСФР по Республике Дагестан об отказе в установлении пенсии за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Отделения Социального Фонда России по Республике Дагестан, Межрайонное управление УСФР по Республике Дагестан включить в общий страховой стаж ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Обязать Управление Отделения Социального Фонда России по Республике Дагестан назначить ФИО1 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня подачи ею письменного заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Ильясова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 января 2025 года.