Решение № 2-96/2019 2-96/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-96/2019

Дело № 2-96/2019 Копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю. единолично,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием истца ККП,

представителя истца по доверенности ПКЕ,

представителя ответчика ООО «ЧурапчаАвтодор» ФКИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ККП к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧурапчаАвтодор» о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

ККП обратилась в суд с иском к ООО «ЧурапчаАвтодор» о взыскании задолженности по договорам займа, указав при этом, что занимая должность главного бухгалтера ООО «ЧурапчаАвтодор», в связи с тяжелым материальным положением предприятия оформила потребительские кредиты на свое имя: <ДАТА> с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере <данные изъяты> рублей, <ДАТА> с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере <данные изъяты>, <ДАТА> с Филиалом ПАО «Сбербанк России», и передала денежные средства в наличной форме в кассу предприятия, оформив договора займа № от <ДАТА> г., № от <ДАТА>, №№ от <ДАТА> Ответчик ООО «ЧурапчаАвтодор» обязался оплачивать данные суммы займа согласно графика платежей кредитных договоров. В последующем ООО «ЧурапчаАвтодор» свои обязательства по погашению займа не выполнило. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по займам – <данные изъяты> рублей, материальную компенсацию за порчу кредитной истории в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ККП пояснила, что сумма иска в размере <данные изъяты> рублей указана согласно расчету исковых требований с учетом суммы материальной компенсации, указанной в требовании в п.2 искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей; с <ДАТА> по <ДАТА> занимала должность главного бухгалтера в ООО «ЧурапчаАвтодор», в связи с трудным финансовым положением предприятия взяла потребительские кредиты на нужды предприятия, внесла все денежные средства в полном объеме в кассу, эти средства были израсходованы на выплату заработной платы сотрудникам, а также на хозяйственные расходы, ответчик перестал оплачивать ежемесячные платежи с <ДАТА>, вследствие этого у нее образовалась задолженность перед АО «РСХБ» и ПАО «Сбербанк России», также испорчена кредитная история, на неоднократные требования погасить сумму задолженности ответчик не предпринял меры, в связи с этим просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ПКЕ поддержал истца в полном объеме, полученные в кредит в банках денежные средства, полностью внесенные ККП в кассу предприятия, были направлены на нужды предприятия, о чем может подтвердить бывший генеральный директор ООО «ЧурапчаАвтодор» ПСВ., с которым были заключены договора беспроцентных целевых займов.

Представитель ответчика ФКИ в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, с <ДАТА> занимает должность генерального директора ООО «ЧурапчаАвтодор», о наличии данных кредитов осведомлен, у предприятия с <ДАТА> г. были достаточные оборотные средства для выплаты заработной платы, выписки, подтверждающие расходование полученных средств, отсутствуют, в настоящее время за предприятием имеется общая задолженность в размере <данные изъяты> млн. рублей.

Свидетель ПСВ в судебном заседании подтвердил, что занимал должность генерального директора ООО «ЧурапчаАвтодор» с <ДАТА> гг., действительно истец взяла в банках потребительские кредиты на нужды предприятия и внесла данные денежные средства в кассу предприятия, оформив договора беспроцентного целевого займа, в первое время оплачивали кредиты, в последующем перестали вносить ежемесячные платежи в связи с трудным финансовым положением предприятия.

Свидетель ЛЕК в судебном заседании пояснила, что по <ДАТА> гг. работала инженером в ООО «ЧурапчаАвтодор», подтвердила, что истец ККП взяла данные кредиты на нужды предприятия, внесенные средства были направлены на выплату заработной платы и хозяйственные расходы.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> между АО «Россельхозбанк» и гр-кой ККП заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> на срок – до <ДАТА><ДАТА> между ККП и ООО «ЧурапчаАвтодор» был заключен договор беспроцентного целевого займа № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей для использования в хозяйственных нуждах со сроком, соответствующему сроку кредитного договора. В соответствии с пп. 2, 3 п. 2 договора заимодавец обязан предоставить заем сразу после подписания договора путем получения денежных средств в форме кредита в ОАО «Россельхозбанк» и в наличной форме в кассу предприятия. Факт передачи истцом денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «ЧурапчаАвтодор» № от <ДАТА>, личными показаниями ККП и свидетелей по делу, данными ими в судебном заседании. Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить заем в форме ежемесячного перечисления на погашение кредита ККП в ОАО «Россельхозбанк» или выдачей наличности подотчет с учетом процентов согласно кредитному договору № от <ДАТА> Также согласно пп. 4 п. 2 договора заемщик обязан возместить расходы заимодавца, понесенные при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк». Ответчик ООО «ЧурапчаАвтодор» с условиями возврата денежных средств по договору займа был согласен, о чем свидетельствует подпись генерального директора ПСВ Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил.

<ДАТА> между АО «Россельхозбанк» и гр-кой ККП заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок – до <ДАТА><ДАТА> между ККП и ООО «ЧурапчаАвтодор» был заключен договор беспроцентного целевого займа № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей для использования в хозяйственных нуждах со сроком, соответствующему сроку кредитного договора. В соответствии с пп. 2, 3 п. 2 договора заимодавец обязан предоставить заем сразу после подписания договора путем получения денежных средств в форме кредита в ОАО «Россельхозбанк» и в наличной форме в кассу предприятия. Факт передачи истцом денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «ЧурапчаАвтодор» № от <ДАТА>, личными показаниями ККП и свидетелей по делу, данными ими в судебном заседании. Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить заем в форме ежемесячного перечисления на погашение кредита ККП в ОАО «Россельхозбанк» или выдачей наличности подотчет с учетом процентов согласно кредитному договору № от <ДАТА> Также согласно пп. 4 п. 2 договора заемщик обязан возместить расходы заимодавца, понесенные при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк». Ответчик ООО «ЧурапчаАвтодор» с условиями возврата денежных средств по договору займа был согласен, о чем свидетельствует подпись генерального директора ПСВ Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил.

<ДАТА> между ПАО «Сбербанк России» и гр-кой ККП заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок – до <ДАТА><ДАТА> между ККП и ООО «ЧурапчаАвтодор» был заключен договор беспроцентного целевого займа №<данные изъяты> о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей для использования в хозяйственных нуждах со сроком, соответствующему сроку кредитного договора. В соответствии с пп. 2, 3 п. 2 договора заимодавец обязан предоставить заем сразу после подписания договора путем получения денежных средств в форме кредита в ПАО «Сбербанк России» и в наличной форме в кассу предприятия. Факт передачи истцом денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «ЧурапчаАвтодор» № от <ДАТА>, личными показаниями ККП и свидетелей по делу, данными ими в судебном заседании. Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить заем в форме ежемесячного перечисления на погашение кредита ККП в ПАО «Сбербанк России» или выдачей наличности подотчет с учетом процентов согласно кредитному договору №б/н от <ДАТА> Также согласно пп. 4 п. 2 договора заемщик обязан возместить расходы заимодавца, понесенные при получении кредита в ПАО «Сбербанк России». Ответчик ООО «ЧурапчаАвтодор» с условиями возврата денежных средств по договору займа был согласен, о чем свидетельствует подпись генерального директора ПСВ Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик ООО «ЧурапчаАвтодор» свои обязательства по погашению займа перед гр. ККП надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направил в его адрес претензии, которые ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, основанному на справках о задолженности ККП перед АО «Россельхозбанк» № от <ДАТА>, ПАО «Сбербанк России» от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> общая задолженность гр. ККП составила всего <данные изъяты> руб., из которой задолженность перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от <ДАТА> составляет <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от <ДАТА> составляет <данные изъяты> рублей, перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от <ДАТА> составляет <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитных договоров.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ККП в части взыскания задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы материальной компенсации за порчу кредитной истории в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из того, что согласно пп. 1,2 п. 5 договоров беспроцентного займа № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, №б/н от <ДАТА> за нарушение условий договоров заемщик возмещает все расходы, предъявляемые заимодавцу ОАО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк», а также в случае нарушения условий договоров виновная сторона обязана возместить пострадавшей стороне убытки, в том числе упущенную выгоду в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Иных услови й договора не предусмотрено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договоров займа и вышеприведенных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что компенсация за порчу кредитной истории по договорам беспроцентного целевого займа между ККП и ООО «ЧурапчаАвтодор» не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ККП к ООО «ЧурапчаАвтодор» о взыскании задолженности по договорам займа подлежит частичному удовлетворению, с ООО «ЧурапчаАвтодор» в пользу ККП подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с ООО «ЧурапчаАвтодор» в пользу ККП подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

На основании ст. 333.19 п.1 п.п.1 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

С учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и положений ГПК РФ с ООО «ЧурапчаАвтодор» подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ККП к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧурапчаАвтодор» о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧурапчаАвтодор» (ОГРН №, дата регистрации <ДАТА>, ИНН №, КПП №) в пользу ККП (<ДАТА> года рождения, <...> Якутской АССР) задолженность по договорам займа № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, №№ от <ДАТА>:

- сумму задолженности в размере – <данные изъяты> рублей;

- почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧурапчаАвтодор» (ОГРН №, дата регистрации <ДАТА>, ИНН №, КПП №) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья п/п М.Ю. Попова

Копия верна, судья М.Ю. Попова

Решение изготовлено в окончательной форме 07 мая 2019 г.