Решение № 2-117/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-117/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2024 (УИД 52RS0005-01-2023-006901-59) по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> с ответчиком заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности <...> рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, момент заключения договора – момент активации кредитной карты. Ответчик по договору принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор <дд.мм.гггг> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед Банком за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно составила 87 384 рублей 14 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 67 022 рублей 93 копейки, задолженность по просроченным процентам – 19 311 рублей 97 копеек, штрафы – 1 049 рублей 24 копейки. Просит взыскать с ответчика эту задолженность и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2 не явился, в иске указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией по известным адресам (место регистрации), почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, на имя ФИО1 выпущена кредитная карта на условиях Тарифного плана «<...>», с лимитом <...> рублей.

Из заявления следует, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, банк просит взыскать задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить по ней проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Тарифным планом «<...>» предусмотрена процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа - <...>% годовых, процентная ставка на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - <...>% годовых, взимание годовой платы за обслуживание кредитной карты - <...> рублей, комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операций - <...>% плюс <...> рублей, плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: об оповещении об операциях - <...> рублей в месяц, страховая защита – <...>% от задолженности в месяц, обязанность заемщика вносить ежемесячно минимальный платеж (не более <...>% от задолженности, минимум <...> рублей), а также ответственность заемщика за неоплату минимального платежа - <...> рублей, неустойка при неоплате минимального платежа - <...>% годовых, а также плата за превышение лимита задолженности - <...> рублей (л.д. 29 – оборотная сторона).

Графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, погашение задолженности зависит от поведения ответчика. Заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их гашение. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит по его собственному усмотрению (полностью или частями), но внесение ежемесячно минимального платежа, определяемого в соответствии с Тарифами, обязательно.

Расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии <№> (л.д. 18-27) подтверждено, что в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно ответчик неоднократно с использованием кредитной карты оплачивала услуги, в результате чего образовалась задолженность.

В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ответчик неоднократно вносила платежи в счет погашения задолженности, размер которых составлял от <...> рублей до <...> рублей (л.д. 18-27).

Согласно расчету-выписке (л.д.18-27), последний платеж ответчиком в счет погашения долга внесен <дд.мм.гггг> в размере <...> руб., после <дд.мм.гггг> обязательные ежемесячные платежи по погашению задолженности по кредитной карте от ответчика не поступали, в связи с чем, в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно образовалась задолженность, которая составила 87 384 рубля 14 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу 67 022 рублей 93 копейки;

- просроченные проценты 19 311 рубля 97 копеек;

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 1 049 рублей 24 копейки.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета.

<дд.мм.гггг> банк выставил ответчику заключительный счет, в котором информировал о необходимости оплаты суммы задолженности по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 87 384 рубля 14 копеек в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 32).

Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным.

Ответчиком возражений на иск, доказательств исполнения кредитных обязательств не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно по договору кредитной карты <№> от <дд.мм.гггг> просроченную задолженность по основному долгу в размере 67 022 рубля 93 копейки, просроченные проценты в размере 19 311 рублей 97 копеек, штрафные проценты в размере 1 049 рубля 24 копейки, расходы по госпошлине 2 821 рубль 52 копейки, а всего 90 205 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шабалина