Решение № 2-367/2019 2-367/2019~М-324/2019 М-324/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-367/2019

Дело № 2-367/2019

УИД: 28RS0015-01-2019-000518-08


Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Денисенко А.В.,

с участием истца ФИО2.

представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) о признании незаконным в части решения органа,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) о признании незаконным в части решения органа, в обоснование которого указал, что решением Управления ПФР в г. Райчихинске Амурской области № ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик не засчитал истцу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды ее деятельности общей продолжительностью 7 лет 1 месяц 1 день: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 мес. 9 дней) – работа в должности аппаратчика печей металлургического цеха в Узбекском комбинате тугоплавких и жаропрочных материалов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес. 11 дней) – работа в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 мес. 3 дня) – работа в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 мес. 19 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 мес. 22 дня) – суда флота, МРКТ «Солидарность» в должности матрос-обработчик; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 27 дней) – ЗАО «Супер» в должности <данные изъяты> включить указанные периоды в специальный стаж неправомерным по следующим основаниям. Работа в Узбекском комбинате тугоплавких и жаропрочных материалов не была связана с производством эпитаксильных структур. НИИ, где она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (893 дня) в должности <данные изъяты> фактически представлял собой промышленное предприятие. В Список производств, работ, профессий, должностей указанные должности включены. Считает отказ о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (289 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (567 дней) – суда флота, МРКТ (морозильный рыболовный крупнотоннажный траулер) «Солидарность» в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (147 дней) – ЗАО «Супер» в должности <данные изъяты> в связи с тем, что отсутствует документальное подтверждение, что указанные суда не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам пригородного и внутригородского сообщения также необоснованным. Все спорные периоды должны быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Действиями ответчика нарушено ее законное право на получение пенсии досрочно.

На основании изложенного, истец ФИО2 просила суд признать незаконным решение УПФР в городе Райчихинске Амурской области (межрайонное) № в части отказа во включении периодов деятельности общей продолжительностью 7 лет 1 месяц 1 день – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Впоследствии, уточняя исковые требования, ФИО2 просила суд признать незаконным решение УПФР в городе Райчихинске Амурской области (межрайонное) № в части отказа во включении периодов деятельности общей продолжительностью 7 лет 1 месяц 1 день – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать Государственное учреждение – УПФР в городе Райчихинске Амурской области (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с момента возникновения права, взыскать с ответчика судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования об обязании ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с момента возникновения права, не поддержала, поскольку на момент рассмотрения дела право на назначение пенсии у нее не возникло. Настаивала на требованиях о включении в специальный стаж спорных периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Узбекском комбинате тугоплавких и жаропрочных материалов по п.п. 2 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Чирчикском филиале ВНИИТиТС по пп. 2 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКРТ «Солидарность» по п.п. 9 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и взыскании госпошлины.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) ФИО1 в судебном заседании с учетом представленных истцом дополнительных доказательств оставила принятие судом решения на свое усмотрение.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела ФИО2, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в зависимости от года назначения пенсии) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в зависимости от года назначения пенсии) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет (п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно решению об отказе в установлении пенсии № ФИО2 в стаж не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Узбекском комбинате тугоплавких и жаропрочных материалов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Чирчикском филиале ВНИИТиТС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ матросом-обработчиком в МРКТ «Солидарность», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ЗАО «Супер».

Рассматривая требование ФИО2 о признании незаконным решения УПФР в городе Райчихинске Амурской области (межрайонное) № в части отказа во включении периодов деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям трудовой книжки истец на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в металлургический цех № аппаратчиком печей восстановления второго разряда. С ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № она переведена контролером четвертого разряда металлургического цеха №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с переводом на работу в ВНИИТС.

В архивной справке НПО по производству редких металлов и твердых сплавов от ДД.ММ.ГГГГ № проводятся сведения о работе ФИО3 (ФИО4, ФИО6) Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №.

Наименование профессии <данные изъяты> (диапазон тарифных разрядов 3-5) предусмотрено Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94.

Характеристика работ <данные изъяты> содержится в разделе «Производство твердых сплавов, тугоплавких металлов и изделий порошковой металлургии» ЕТКС (выпуск 8), утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23.06.2006 № 492, и включает в себя следующее: ведение процесса восстановления окислов, кислот, солей тугоплавких металлов и их сплавов в электропечах с зонами нагрева до трех под руководством аппаратчика печей восстановления более высокой квалификации. Обработка восстановленного металла. Сжигание отходов металлического натрия. Обработка верхних слоев солей, содержащих металлический натрий. Усреднение сырья, дозирование его в лодочки. Просев порошка. Сортировка металла по внешним признакам и очистка его от механических примесей и поверхностных окислов. Обслуживание смесителей, дозировочных бункеров, автоматических весов, вибросит, фильтров и другого вспомогательного оборудования. Транспортировка сырья и готовой продукции.

Должен знать: устройство обслуживаемого оборудования; назначение и правила пользования применяемыми контрольно-измерительными приборами, их показаниями; основы процесса восстановления окислов, кислот, солей тугоплавких металлов и их сплавов; свойства сырья и материалов, применяемых в процессе восстановления; правила обращения с газом; правила пользования автоматическими весами и подъемнотранспортными механизмами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2000 № 163 наименование профессии «аппаратчик печей восстановления», занятый в производстве твердых сплавов и тугоплавких металлов и изделий порошковой металлургии, включен в Перечень тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет.

Работники определенных профессий и производств цветной металлургии, занятые во вредных условиях труда, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2000 № 163 наименование профессии «аппаратчик печей восстановления», занятый в производстве твердых сплавов и тугоплавких металлов и изделий порошковой металлургии, включен в Перечень тяжелых работ и работ с TOC \o "1-5" \h \z вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет.

Работники определенных профессий и производств цветной металлургии, занятые во вредных условиях труда, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ, в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», применяются Списки № 1 и № 2, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года, могут применяться Списки № 1 и № 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах». При применении указанных документов должен быть определен вид производства, в котором выполнял свои обязанности работник.

Так, подразделом 13 «Производство порошков цветных металлов» раздела VII «Металлургическое производство» (цветные металлы) Списка № 1, действующего с 01.01.1992, предусмотрены аппаратчики в производстве металлических порошков, код позиции 1071500а-10131.

Подразделом 19 «Производство твердых сплавов и тугоплавких металлов» раздела VII «Металлургическое производство» (цветные металлы) Списка № 1, действующего с 01.01.1992, предусмотрен ряд наименований аппаратчиков, в том числе аппаратчики печей восстановления, занятые на восстановлении кобальта, код позиции 1072200а-10513.

Кроме того, аппаратчики печей восстановления предусмотрены подразделом 20 «Производство твердых сплавов и тугоплавких металлов» раздела VIII «Металлургическое производство» (цветные металлы) Списка № 2, действующего с 01.01.1992, код позиции 2092400а-10513. В указанном разделе Списка № 2 также предусмотрены контролеры, занятые на горячих участках работ и на участках с вредными условиями труда.

Согласно письму Минсоцобеспечения РСФСР от 22.03.1979 № 1-52-И занятость на горячих участках работ - это выполнение работ в зоне действия повышенных температур от нагретого технологического оборудования или продукции производства.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В Списках № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, дающих право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в разделе VII Металлургическое производство (цветные металлы) подраздел по коду 1072000а-10065 предусмотрены аппаратчики всех наименований, кроме занятых на производстве эпитаксильных структур.

ФИО2 в материалы настоящего гражданского дела представлена справка директора НПО по производству редких металлов и твердых сплавов АО «Алмалыкский ГМК» о том, что в спорные периоды ФИО5 работала в качестве <данные изъяты> с полным рабочим днем, в течение полной рабочей недели; в качестве <данные изъяты>, с полным рабочим днем, в течение полной рабочей недели. Указанный стаж работы включается в стаж по Списку № 2. Справка выдана на основании: приказы отдела кадров за ДД.ММ.ГГГГ г.г., учетная личная карточка формы Т-2, технологический процесс производства, штатное расписание. В справке указаны сведения о переименовании предприятия.

Материалами дела подтверждена смена истицей фамилий с ФИО6 на ФИО4, впоследствии на ФИО3 предоставлением справки № о регистрации брака гр. Ф.В.И. и ФИО6, свидетельства о заключении брака между ФИО7 и К.В.А.

Таким образом, суд считает, что материалы дела свидетельствуют о наличии достаточных доказательств работы ФИО2 в указанные спорные периоды на работах с вредными условиями труда, в связи с чем имеются основания для зачета в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости спорных периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>

Рассматривая требования ФИО2 о включении в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в Чирчикском филиале ВНИИТС в должности аппаратчика печей восстановления лаборатории молибдена и молибденовых сплавов.

В материалы дела представлена записка о приеме ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в лабораторию технологии молибдена и их сплавов по профессии аппаратчика печей восстановления.

Имеется аттестационный лист на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому общий трудовой стаж истца указан 5 лет, в том числе по специальности во ВНИИТС с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно личной карточки ФИО7, выданной ВНИИТС, лаборатория № Ч.Ф. «ВНИИТС» Чирчикский филиал всесоюзного научно-исследовательского института тугоплавких металлов и твердых сплавов» находился на территории завода «УзКХТЖМ» Узбекский комбинат тугоплавких и жаропрочных металлов в металлургическом цеху № молибденового порошка. Условия труда являются вредными, т.к. 80 % рабочего времени непосредственно аппаратчик печей восстановления находился в данном цеху.

Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, дающих право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в разделе VII Металлургическое производство (цветные металлы) подраздел по коду 1072000а-10065 предусмотрены аппаратчики всех наименований, кроме занятых на производстве эпитаксильных структур.

Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Чирчикском филиале ВНИИТС в должности <данные изъяты> подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Рассматривая требование ФИО2 о признании незаконным решения УПФР в городе Райчихинске Амурской области (межрайонное) № в части отказа во включении периодов деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 мес. 22 дня) – суда флота, МРКТ «Солидарность» в должности <данные изъяты>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно сведениям трудовой книжки ФИО2 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принята <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она уволена переводом в ЗАО «Супер» на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании приказа № уволена по собственному желанию.

В соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В акте проверки ГУ УПФР по Первомайскому району г. Владивосток от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что была проведена документальная проверка стажа работы ФИО2 за период работы в ОАО «Владивостокская база рефрижераторного флота».

В результате проверки установлено, что МРКТ «Солидарность» - морозильный кормовой рыболовный траулер с неограниченным районом плавания.

Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной специалистами Управления занятости населения Амурской области, вышеуказанные спорные периоды не приняты в специальный стаж, как работа в плавсоставе на судах рыбного флота, в связи с тем, что не представляется возможным установить, что суда не относились к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, а также к судам пригородного и внутригородского сообщения.

Вместе с тем, в материалах дела имеется паспорт моряка, представленный ФИО2, из которого следует, что в нем имеются сведения пограничных контрольных органов за период с -ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных доказательств следует, что ФИО2 в спорный периоды работала в должности матроса-обработчика МРКТ «Солидарность», относящегося к плавсоставу на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в течение полного рабочего дня, в связи с чем суд приходит к выводу о включении указанных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.

Не включение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) оспариваемых периодов, который судом признаны обоснованными, в специальный трудовой стаж истица нарушило право ФИО2 на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Нарушенное право истца на пенсионное обеспечение подлежит бесспорному восстановлению, а заявленные ФИО2 исковые требования удовлетворению.

Рассматривая требование ФИО2 о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины и затрат на составление искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в Райчихинский городской суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, поскольку удовлетворению подлежит одно требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным решение УПФР в городе Райчихинске Амурской области (межрайонное) № в части отказа включения в специальный стаж периодов деятельности.

Возложить на ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) обязанность засчитать ФИО2 в льготный специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в апелляционном порядке через Райчихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 15 ноября 2019 года.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова