Решение № 2-4131/2025 2-4131/2025~М-3487/2025 М-3487/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-4131/2025

Дело № 2-4131/2025

55RS0007-01-2025-005667-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.М., при секретаре Дарбинян К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о возложении обязанности включить в страховой стаж период военной службы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о возложении обязанности включить в страховой стаж период военной службы. В обоснование требований указал, что решением ОСФР по Омской области ему отказано в установлении страховой пенсии по старости, в страховой стаж не включен период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в военном билете не читается оттиск печати, справка не представлена. Просил суд включить в страховой стаж период прохождения военной службы по призыву.

В ходе судебного разбирательства истцом было представлено уточненное исковое заявление, в котором он просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, включить период военной службы в страховой стаж.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО6 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в представленных суду письменных возражениях,возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что период военной службы не может быть включен в страховой стаж истца, т.к. в военном билете оттиск печати не читается (л.д.36-37).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно части 1 статьи 2 ФЗ «О страховых пенсиях» законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федерального закона "О страховых пенсиях", применяются правила международного договора Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 года ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу частей 1,2,3 статьи 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.

Федеральный Закон от 3 октября 2018 N 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», вступивший в силу с 1 января 2019, предусматривает повышение пенсионного возраста с 1 января 2019

Согласно статье 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», с учетом переходных положений, установленных ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также статьи 7, Приложения N 6 и пункта 3 статьи 10 Федерального Закона от 3 октября 2018 N 350-ФЗ право на страховую пенсию по старости в 2024 году имеют мужчины, достигшие 63 года, имеющие минимальный стаж - 15 лет, ИПК – 28,4.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в ОСФР по Омской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Омской области № по заявлению ФИО1 в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (л.д. 17).

По имеющимся в распоряжении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области сведениям, страховой стаж в рамках действующего законодательства отсутствует.

Рассмотрение права на установление страховой пенсии по старости в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004 №2-П, то есть на основании нормативных правовых актов, действовавших по состоянию на 31.12.2001, не может быть применено, так как на указанную дату ФИО1 на территории Российской Федерации не проживал и не работал.

Периоды учебы с ДД.ММ.ГГГГ в «Астраханском государственном техническом университете» не включены в страховой стаж, так как согласно действующему пенсионному законодательству зачет в продолжительность страхового стажа периодов учебы не предусмотрен, в соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона №400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Не учтен в страховой стаж период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, так как в военном билете оттиск печати не читается.

В целях определения права на назначение страховой пенсии с учетом периода работы в Республике Грузия, гражданам учитывается трудовой стаж, приобретённый на территории государств, являющихся участниками соглашений, а также на территории бывшего СССР, за время до вступления в силу этих соглашений, при условии документального подтверждения включения периодов работы в стаж, после распада Союза ССР (12 марта 1992г.), путем запроса соответствующей информации в компетентные органы Республики Грузия. Ответ на запрос не поступил.

Не согласившись с решением ОСФР по Омской области в части не включения в страховой стаж периода службы в армии на территории Грузинской ССР, ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая заявленное требование суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Закона о страховых пенсиях).

Статьей 31 Конституции (Основного Закона) СССР от 7 октября 1977 года устанавливалась всеобщая воинская обязанность.

Статьей 70 Конституции (Основного Закона) СССР от 7 октября 1977 года, действовавшей на момент призыва ФИО1 на действительную срочную военную службу в ряды Вооруженных Сил СССР, было определено, что Союз Советских Социалистических Республик есть единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик.

Территория СССР была едина и включала территории союзных республик. Суверенитет СССР распространялся на всю его территорию (статья 75 Конституции (Основного Закона) СССР от 7 октября 1977 года).

Статьями 3, 5 и 8 Закона СССР от 12 октября 1967 года N 1950-VII «О всеобщей воинской обязанности», действовавшего в период прохождения ФИО1 военной службы, предусматривалось, что все мужчины - граждане СССР, независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства, обязаны были проходить действительную военную службу в рядах Вооруженных Сил СССР. Воинская обязанность состоит из действительной военной службы и службы в запасе Вооруженных Сил СССР. Солдаты, матросы, сержанты и старшины, проходившие действительную военную службу в пределах сроков, установленных данным законом, считались состоящими на действительной срочной военной службе.

В статье 73 Закона СССР от 12 октября 1967 года N 1950-VII «О всеобщей воинской обязанности» закреплялось, что время нахождения граждан на действительной военной службе в рядах Вооруженных Сил СССР засчитывается в их трудовой стаж.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в общий стаж работы.

Из изложенного следует, что гражданин СССР, проходивший действительную срочную военную службу по призыву в составе Вооруженных Сил СССР, выполнял возложенную на него Конституцией (Основным Законом) СССР обязанность советского гражданина. Период прохождения службы в рядах Вооруженных Сил СССР подлежал включению в трудовой стаж гражданина независимо от места призыва его на военную службу в ряды Вооруженных Сил СССР и места прохождения им военной службы.

При этом прохождение службы в рядах Вооруженных Сил СССР гражданином Союза ССР - государства, имевшего единую территорию, включавшую территории союзных республик, засчитывалось в трудовой стаж гражданина независимо от того, на территории какой союзной республики гражданин Союза ССР проходил военную службу.

Согласно пункту 27 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, период прохождения военной службы подтверждается: военными билетами; справкой воинского подразделения, военного комиссариата по форме согласно приложению N 1(1); справками архивных учреждений; записями в трудовой книжке, внесенными на основании документов; другими документами, содержащими сведения о периоде прохождения службы.

Из представленной в материалы дела копии военного билета серии НЗ №, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кутаисским городским военным комиссариатом грузинской республики ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец признан годным к строевой службе и призван на действительную военную службу и направлен в часть ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ приказом МО СССР № от ДД.ММ.ГГГГ уволен (демобилизован) в запас и направлен в Кутаисский ГВК Груз.СССР (л.д.9-13).

Из представленной в материалы дела копии мобилизационного удостоверения следует, что ФИО3, обязан явиться по повестке для прохождения военной службы (л.д. 14).

Согласно архивной справке Федерального архивного агентства ФКУ «Российский государственный военный архив» от ДД.ММ.ГГГГ № приказом командира вч 3515 МИД СССР № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) зачисляются в списки личного состава части и на все виды довольствия с присвоением воинского звания «рядовой» и назначаются стрелками учебного пункта призывники, прибывшие из ВK Грузинской ССР, среди которых значится ФИО4, прибывший из Каспского РВК Грузинской ССР.

В книге алфавитного учета личного состава призыва 1978 г. вч № за 1978 -1980 гг. значится рядовой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призванный Кутаисским ГВК ДД.ММ.ГГГГ. Зачислен в списки личного состава части приказом № от ДД.ММ.ГГГГ стрелком рядовым. Уволен в запас приказом № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ в должности стрелка, в звании «рядовой».

Приказом командира в/ч № № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) исключаются из списков личного состава части и со всех видов довольствия с ДД.ММ.ГГГГ военнослужащие, уволенные в запас по окончании срочной службы на основании приказа МО СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, среди которых значится стрелок рядовой ФИО4, направленный на воинский учет в Кутаисский ГВК Грузинской ССР.

Содержащиеся в архивной справке данные согласуются с данными военного билета, представленного истцом, противоречий судом не усматривается.

Указание в различных архивных документах имени истца в различном написании, не свидетельствует о невозможности принятия данных документов в качестве допустимых доказательств, подтверждающих прохождение воинской службы именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оценивая довод ответной стороны относительно невозможности принятия военного билета в качестве подтверждения несения военной службы по призыву, из-за нечитаемого оттиска печати, суд полагает, что данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для нарушения пенсионных прав истца. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, ФИО3 действительно проходил военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рядах Советской Армии.

Таким образом, анализ представленных в материалы дела документов о трудовой деятельности, а также о военной службе по призыву истца, сомнений у суда относительно спорного периода не вызывают. Представленные суду доказательства в совокупности дополняют друг друга, соответствуют критериям относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права в их системной взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца на основании ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат включению период военной службы по призыву на территории Грузинской Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда. Разрешая указанное требование, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Так, согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч.2 ст. 151 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, как следует из пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, а специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить в страховой стаж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Филимонова

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.