Определение № 33-492/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 33-492/2017

Судья Ларкин С.А. дело № 33-492/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В.,

судей Зимонина В.Р., Пичуковой Л.М.,

при секретаре Бахтеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р.

дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Калужского районного суда Калужской области от 15 декабря 2016 года по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛА:

обратившись с исками 2 декабря 2016 года, ФИО2 и ФИО3 просили взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 - 100000 рублей, ФИО3 - 200000 рублей. Требования основаны на том, что ФИО1 подверг истиц избиению и высказал в их адрес угрозу убийством.

ФИО1 исковые требования признал частично, не возражал против взыскания с него компенсации морального вреда в размере 1000 рублей в пользу каждой истицы, в остальной части исковые требования не признал.

Решением суда иск удовлетворен частично; с ФИО1 в пользу ФИО2 и ФИО3 в возмещение морального ущерба, причиненного преступлением, взыскано по 70000 рублей; с него же в пользу местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит об изменении решения суда и снижении размера компенсации морального вреда, так как он не отвечает обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3 просят решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика, поддержавшего апелляционную жалобу, истиц, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вступившим в законную силу приговором Калужского районного суда Калужской области от 12 октября 2016 года ФИО1 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Этим приговором установлено, что 17 июня 2015 года на дачном участке, принадлежащем ответчику, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик подверг истиц избиению, причинив им физическую боль и телесные повреждения, а также высказывая при этом угрозы убийством, которые последние восприняли как реальную опасность для жизни.

Из дела следует, что в результате действий ФИО1 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде <часть текста удалена>, а ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде <часть текста удалена>.

Поскольку виновными действиями ответчика истцам причинены физические и нравственные страдания, суд обоснованно возложил на него обязанность денежной компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом степени и характера полученных физических, а также нравственных страданий, перенесенных истцами; оснований для его снижения не имеется.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана верная оценка представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, постановлено законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 15 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи