Решение № 2-423/2019 2-423/2019~М-443/2019 М-443/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-423/2019

Дело № 2-423/2019 г.

УИД 43RS0043-01-2019-000702-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Тужа

5 ноября 2019года

Яранский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Солоницына Н.А., при секретаре Чижовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с предполагаемых наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. Требование мотивировано тем, что в соответствии с соглашением № <...>, заключенным <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и Н. последнему был предоставлен кредит в размере 250000 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Н., что подтверждается банковским ордером № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графику. В период действия соглашения истцу стало известно, что <ДД.ММ.ГГГГ> Н. умер. Банком установлены предполагаемые наследники - ФИО1 и ФИО2. <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес предполагаемых наследников направлено сообщение с требованием о погашении задолженности по соглашению. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по соглашению № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 248036 рублей 11 копеек, в том числе: 223947 рублей 91 копейка – сумма основного долга, 24088 рублей 20 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по соглашению № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в общей сумме 248036 рублей 11 копеек, в том числе: 223947 рублей 91 копейка – сумма основного долга, 24088 рублей 20 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5680 рублей 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, просит отказать.

Представитель ответчиков адвокат Овчинникова Т.А. в судебном заседании с иском не согласна, пояснила, что ответчики в права наследования не вступали, наследственным имуществом является мотоцикл, который представляет собой груду металлолома, при вступлении в наследство ответчики могут отвечать по обязательствам наследодателя только в пределах этого наследственного имущества; а также считает, что кредит наследодателя был застрахован, поэтому задолженность по нему не подлежит взысканию с наследников.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (далее - Пленум), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абз. 4 п. 60 Пленума указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 63 Пленума при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между истцом и Н. <ДД.ММ.ГГГГ> заключено соглашение № <...> и предоставлен кредит в размере 250000 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.7-9).

Истец предоставил кредит путем перечисления на счет Н.(л.д.10).

Н. обязательства по кредитному договору не исполнил. Согласно свидетельству о смерти Н. умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.16).

По состоянию <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по соглашению № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 248036 рублей 11 копеек (л.д.18).

Согласно материалам дела за Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения зарегистрирован мотоцикл марки <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, государственный регистрационный знак № <...>, цвет темно-синий, иного движимого и недвижимого имущества у Н. не имеется.

Согласно информации нотариуса Тужинского нотариального округа Кировской области, наследственное дело к имуществу Н. открыто <ДД.ММ.ГГГГ> на основании претензии АО «Россельхозбанк», по состоянию на 15.10.2019 года наследников принявших наследство на имущество Н. по любому основанию не имеется.

ФИО1, является <данные изъяты> умершего Н., ФИО2 – его <данные изъяты>.

Поскольку ФИО1, ФИО2 не приняли наследство Н., на них не может быть возложена обязанность по кредитному обязательству наследодателя.

На основании вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств в иске следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу ответчиков, уплаченная истцом государственная пошлина возмещению с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с предполагаемых наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 8 ноября 2019 года, с подачей жалобы через Яранский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2019 года.

Судья Н.А. Солоницын