Решение № 2-4285/2018 2-4285/2018~М-3250/2018 М-3250/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-4285/2018

Строка 2.176 Дело № 2-4285/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» октября 2018 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Киселевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению жилищных отношений Администрации городского округа г. Воронежа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению жилищных отношений Администрации городского округа г. Воронежа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Её полнородному брату ФИО2 принадлежала 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по указанному адресу на основании свидетельства о праве наследования от 07.04.1965, выданного 1-й Воронежской ГН, р. № №. Брат её ФИО2 21.06.2000 г. умер в г. Киеве Республики Украины. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния Днепровского районного управления юстиции г.Киева от 04.08.2000г., о чем сделана запись № №, серия свидетельства № № №. Указанная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом фактически принята ею по наследству, о чем свидетельствует фактическое проживание её и членов её семьи в спорном жилом помещении после смерти брата, проведение ремонта, оплата коммунальных услуг, несение иных текущих расходов. Оставшиеся в доме вещи брата (предметы обихода, телевизор, мебель) после его выезда на Украину были сохранены, приняты и используются. Истица является наследником второй очереди в силу закона, в соответствии с нормой ст. 1143 ГК РФ, и ей известно, что ФИО2 состоял в законном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имел двух детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. За 18 лет, прошедшие с момента смерти ФИО2, никаких сведений о желании вступить в наследство от них не поступало. Об их месте нахождения ей ничего не известно, своими силами получить информацию о других наследниках, в том числе проживающих на территории Республики Украины, возможности не имеет. Являясь единственным известным наследником ФИО2, фактически истец вступила во владение и пользование наследственной массой, несла в период после его смерти бремя собственника в полном объеме. В связи с изложенным просит суд установить факт принятия ею, ФИО1, наследства, оставшегося после смерти её полнородного брата, ФИО2 в виде: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.

При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области.

В судебном заседании истец полностью поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Управление жилищных отношений Администрации городского округа г.Воронежа в лице представителя в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, письменным заявлением просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в лице представителя в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя не просил, об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом изложенного суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и соответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании свидетельства о праве наследования от 07.04.1965г. наследниками умершего 03.09.1963г. ФИО6, отца истца и её полнородного брата ФИО2, в равных долях каждый являлись: жена- ФИО7, сын- ФИО2, дочь- ФИО2, наследуемое имущество- одна вторая доля домовладения, состоящего из деревянного дома жилой площадью 21,8 кв.м. и служебных построек, по адресу: <адрес>, на участке земли 514 кв.м. (л.д.9).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.06.1996г. наследником умершей 28.07.1993г. ФИО7, матери истца и её брата, является дочь умершей – истец ФИО1 - собственница 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.10).

Смены фамилии истца с Купавцевой на ФИО8 произведена при заключении брака 31.08.1979г. с гражданином ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №№ (л.д.13).

Полнородному брату истца ФИО2 принадлежала 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по указанному адресу на основании свидетельства о праве наследования от 07.04.1965, выданного 1-й Воронежской ГН, р.№№ (л.д.9, 62-70).

ФИО2 21.06.2000 г. умер в г. Киеве Республики Украины. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния Днепровского районного управления юстиции г.Киева от 04.08.2000г., о чем сделана запись № № серия свидетельства № № № (л.д.14-15).

Указанная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом фактически принята истцом по наследству, о чем свидетельствуют: фактическое проживание её и членов её семьи в спорном жилом помещении после смерти брата, оплата коммунальных услуг, налога на имущество физических лиц, несение иных текущих расходов, что подтверждается предоставленными суду платежными документами об оплате коммунальных платежей, налога на имущество физических лиц (л.д.32-61), а также пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10 и ФИО11, показавших, что они являются соседями истца, с её братом ФИО2 ранее были знакомы, им известно, что он жил в г.Киеве, умер там в 2000 году, а также то, что после его смерти истец ухаживает за домом, делает ремонты, проживает в данном доме, т.е. фактически вступила в наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч.1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельства, что истица является наследником второй очереди в силу закона, в соответствии с нормой ст. 1143 ГК РФ, и ей известно, что ФИО2 состоял в законном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имел двух детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. За 18 лет, прошедшие с момента смерти ФИО2, никаких сведений о желании вступить в наследство от них не поступало. Об их месте нахождения ей ничего не известно, своими силами получить информацию о других наследниках, в том числе проживающих на территории Республики Украины, возможности не имеет. Являясь единственным известным наследником ФИО2, фактически истец вступила во владение и пользование наследственной массой, несла в период после его смерти бремя собственника в полном объеме.

Согласно ответу нотариальной палаты Воронежской области на запрос суда, в Реестре наследственных дел Единой информационной системы информация о наличии наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 21.07.2000г., отсутствует (л.д.20).

Таким образом, истец фактически приняла наследство после смерти своего брата, в частности, проживает в жилом доме, принадлежащем умершему в 1/6 части в праве общей долевой собственности, несет бремя по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги и обязательные платежи за объекты недвижимости, обрабатывает земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти её родного брата ФИО2, умершего 21.07.2000г. в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 21.07.2000 года, проживавшего на день смерти по адресу: Украина, город Киев, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.И. Симонова

Решение принято в окончательной форме 06.11.2018г.