Решение № 2-5119/2019 2-5119/2019~М-3080/2019 М-3080/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-5119/2019

УИД 24RS0056-01-2019-004194-02

Дело № 2-5119/2019

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 г. г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 30.09.2019 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

помощнике судьи Савченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила в суд гражданский иск, мотивируя требования тем, что 19.05.2018 ФИО3, находясь в салоне автомобиля Toyota Corolla г/н №, принадлежащего ФИО1, расположенного около шестого подъезда <адрес>, нанес несколько ударов ногами по передней правой двери, панели управления, рулевому колесу, в результате чего образовались повреждения. Приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. В результате совершенного преступления истцу был причинен имущественный вред. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 174 932,20 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющие в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (ч. 3 ст. 42 УПК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 20.12.2018 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба).

Согласно приговору суда, 19.05.2018 ФИО3, находясь в салоне автомобиля Toyota Corolla г/н №, принадлежащего ФИО1, расположенного около шестого подъезда <адрес>, нанес несколько ударов ногами по передней правой двери, панели управления, рулевому колесу, в результате чего образовались: повреждение лакокрасочного покрытия рамы опускного стекла в передней внутренней части правой передней двери, повреждение декоративного слоя в передней верхней части обивки передней правой двери, повреждение декоративного слоя в задней части накладки переключателя управления стеклоподъемником передней правой двери, повреждение декоративного слоя в правой части накладки панели приборов, повреждение декоративного слоя корпуса правого дефлектора подвода воздуха отопителя, повреждение декоративного слоя в левой части верхней накладки консоли, накладки щитка приборов, разрушение с утратой фрагментов рычага управления стеклоочистителем, повреждение декоративного слоя с правой части рулевого колеса, разрушение крепления внутренней облицовки рулевого колеса, деформация ключа зажигания, деформация в нижней части в районе нижней петли передней правой двери. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, выйдя из автомобиля, обошел его и, подойдя к открытой передней пассажирской двери, нанес несколько ударов ногами по передней пассажирской двери с внутренней стороны, а так же нанес не менее двух ударов рукой, в которой держал сотовый телефон марки «iPhone 6», по верхней части правой панели боковины кузова, в результате чего образовалось повреждение в виде деформации верхней части правой панели боковины кузова.

В соответствии с заключением эксперта № 2776 от 14.11.2018, рыночная стоимость ущерба, вызванного повреждением автомобиля Toyota Corolla без учета износа деталей с учетом восстановительных работ на 19.05.2018 составляет 174 932,20 руб.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля определен вступившим в законную силу приговором суда, и не может быть пересмотрен в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 174 932,20 руб.

Также с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 4 698,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 174 932,20 руб.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 698,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак