Решение № 2А-92/2019 2А-92/2019~М-47/2019 М-47/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-92/2019

Дело № 2а-92/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом

20 февраля 2019 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с участием прокурора Г.В. Зина,

представителя ОМВД России по Усть-Куломскому району С.И. Деринг,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району (далее ОМВД России по Усть-Куломскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов следующего дня) кроме времени нахождения на работе.

В обоснование административного иска указано, что решением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы административного района места его проживания без уведомления органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району с заведением дела об административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Куломского районного суда в отношении ФИО1 дополнено административные ограничения в виде дополнительной явки, всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Несмотря на уже установленные ограничения, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО2 поддержала заявленное требование, указывая на то, что ФИО1 находясь под надзором, продолжает совершать административные правонарушения. Административные правонарушения совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения и вне своего места жительства. Считает, что заявленное административное ограничение позволит осуществлять за ним контроль по месту жительства и окажет профилактическое воздействие.

ФИО1 посредством телефонограммы просил суд рассмотреть административное дело без его участия, возражений по административному иску не имеет.

Участвующий в деле прокурор Зин Г.В. считает, что дополнение административных ограничений будет иметь профилактическое воздействие на поднадзорное лицо. Полагает, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пунктов 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Частью 2 этой же статьи установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Исходя из ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, возложив на него административные ограничения в виде: запрещение выезда за пределы административного района места его проживания без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отделом МВД России по Усть-Куломскому району поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми ФИО1 дополнены административные ограничения в виде одной явки к ранее установленным двум раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Согласно представленным сведениям ФИО1 в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьей 20.21. КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту), частью 1 статьи 20.20. КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу), ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту), ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении ФИО1 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Коми АССР, дополнить установленные решением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, а именно, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме времени нахождения на работе.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин