Постановление № 1-700/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 1-700/2024

50RS0052-01-2024-012990-28

дело № 1-700/24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щелково, Московской области 11 ноября 2024 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.

С участием ст. помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Подсудимой ФИО2,

Защитника Владыкина П.Ю.,

При секретаре Сашковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часа 20 минут по 14 часов 00 минут, находящейся в торговом зала магазина «Да» торгового центра «Спутник», расположенного по адресу: <адрес> (далее Адрес), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Xiaomi «Redmi 12» 8 GB 256GB ROM (Ксиоми Редми 12 8 гб 256 гб) в корпусе голубого цвета (далее Телефон).

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя их наступление в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из продуктовой тележки Телефон стоимостью <***> рублей 00 копеек, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не отказываясь от задуманного, ФИО1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный преступлением ущерб, в связи с чем, претензий к ФИО1 у нее не имеется.

Подсудимая согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возместила, в содеянном раскаялась, с потерпевшим примирилась, о чем имеется заявление, в связи с чем, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Xiaomi «Redmi 12» 8 GB 256GB ROM в корпусе голубого цвета, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток.

Судья Петрова Е.Ю.