Решение № 2-242/2024 2-242/2024~М-204/2024 М-204/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-242/2024

Дело №2-242/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024г.

Судья Тляратинского районного суда РД Магомедов Н.Г.,

при секретаре помощнике судьи Гитинова Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 М.И. об установлении факта регистрации рождения.

установил:

ФИО2-Расул ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, то есть факта государственной регистрации рождения. В обоснование заявленного ФИО2 М.И. указывает, что она родился ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> РД. и запись о его рождении была произведена Мазадинским сельским советом <адрес> ДАССР. В связи с тем, что свидетельство о рождения было утеряно при неизвестных обстоятельствах он обращался в территориальный орган записи актов гражданского состояния с заявлением об установлении факта регистрации рождения, где ему было отказано в связи с отсутствием записи акта о рождении в архивном фонде органа, предоставляющего государственную услугу, и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и ему было предложено обратиться в суд для решения данного вопроса. В связи с чем он просит установить факт регистрации его рождения.

В судебное заседание заявитель ФИО2 М.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил ходатайство, где просит рассмотреть дело без его участия и удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель заинтересованной организации - отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, от которого поступило ходатайство о рассмотрения дела без их участия.

В судебное заседание заинтересованное лицо – ОМВД России по РД в <адрес> отдел по вопросам миграции, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и возражения по данному заявлению не имеются.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

в силу п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в частности, факта регистрации рождения.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факт регистрации рождения, если в органах загса не сохранилась запись о рождении и в ее восстановлении отделом загса отказано.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГг., выданному Управлением ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО2. запись акта о рождении в сельском совете <адрес> Дагестанской АССР в отношении ФИО2-Расула ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Управлении ЗАГС отсутствуют.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГг., выданному Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО2 по Горному территориальному округу в <адрес> в отношении ФИО2-Расула ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта гражданского состояния отсутствует.

Согласно светокопии военного билета АК № выданным военным комиссариатом Шамильского и Тляратинского муниципальных районов Республики ФИО2-Расул ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно копии паспорта серии 8203 № выданного ОВД <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2-Расул ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики ФИО2.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной АСП «сельсовет Начадинский» <адрес> Республики ФИО2, ФИО2

ФИО2-Расул ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ в семье, ФИО3 и ФИО4.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о факте регистрации рождения ФИО2-Расула ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики ФИО2.

С учетом изложенного, требование заявителя, судья находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ.суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264-268 ГПК РФ, судья

решил:

заявление ФИО2-Расула ФИО5 об установлении юридического факта государственной регистрации рождения - удовлетворить.

Установить юридический факт государственной регистрации рождения ФИО2-Расула ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики ФИО2, у родителей: отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и матери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики ФИО2.

Решение является основанием для регистрации факта рождения ФИО2-Расула ФИО5 в органах записи актов гражданского состояния.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Тляратинский районный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Магомедов