Постановление № 1-149/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-149/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.07.2021 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

при секретаре – Курганской А.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Ильченко А.А.,

защитника, в лице адвоката Седых Т.В., предоставившей ордер № от 05.07.2021г.,

защитника, в лице адвоката Жданова И.Г., предоставившего ордер № от 14.07.2021г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-149/2021г. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов 00 минут, находился в <адрес>, расположенном по <адрес>, зная о нахождении электроинструментов, ноутбука марки «Аser», планшета марки «Билайн», жесткого диска «500Гб», принадлежащих Потерпевший №1, решил тайно из корыстных побуждений похитить их. Реализуя свой преступный умысел, направленный на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он в 10 часов 00 минут прошел в коридор, где тайно похитил электроинструменты: УШМ марки «Бош», стоимостью 3200 рублей, реноватор марки «Бош», стоимостью 2900 рублей, шуруповерт марки «Макита», стоимостью 3007 рублей, аппарат для раструбной сварки Аквапром, стоимостью 590 рублей, труборез для полепропилена, стоимостью 150 рублей, электродрель марки «Ермак» стоимостью 1200 рублей, нож мачето «Трамонтина», стоимостью 550 рублей, торцовая пила марки «Praktyj1x» стоимостью 3500 рублей, электропила марки «SPARKY», стоимостью 2700 рублей, прибор для прорезания отверстий в дереве «Балеринка», стоимостью 500 рублей, вибрационный насос марки «Патриот», стоимостью 890 рублей, фен промышленный марки «steinel», стоимостью 2405 рублей, лом, стоимостью 500 рублей, гвоздодер стоимостью 500 рублей, набор строительных «бит» стоимостью 350 рублей, рулетка стоимостью 600 рублей, труба (430/0,5), зонт-Д переходник стоимостью 2890 рублей, которые положил в спортивную сумку черного цвета, принадлежащую ему (ФИО1),похитил их. Затем прошел на кухню, где со стола похитил ноутбук марки «aser», стоимостью 10000 рублей, планшет марки «Билайн», стоимостью 3700 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности, жесткий диск «500Гб», стоимостью 2500 рублей, которые положил в вышеуказанную сумку, тем самым похитил их. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 42632 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е.преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый возместил причиненный ущерб в сумме 55000 рублей, претензий к нему она не имеет, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, между ними состоялось примирение.

Подсудимый ФИО1 и защитник Жданов И.Г. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали.

Гос.обвинитель Ильченко А.А. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу, поскольку имеются предусмотренные законом основания для этого.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ранее не судим, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме и примирился с ней. Потерпевшая не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, т.е. условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, предусмотренной ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, прекратить производство по данному делу в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: товарные и кассовые чеки на электроинструменты – вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Селякова С.А.