Решение № 2-2037/2025 2-373/2026 2-373/2026(2-2037/2025;)~М-1364/2025 М-1364/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-2037/2025

Дело №

УИД: 24RS0№-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Немеров К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация ««Агентство судебного взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ««Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что МФК «Рево Технологии» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ответчиком и ООО МФК «Рево Технологии» заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем.

В соответствии с общими условиями, а также индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в том числе в безналичной форме.

ООО МФК «Рево Технологии» исполнило свои обязательства по договору.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО ««Агентство судебного взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно новое наименование компании ООО «АСВ» - Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ««Агентство судебного взыскания», сокращенно ООО «ПКО «АСВ».

Задолженность перед истцом составляет 98 243,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии): сумма задолженности по основному долгу – 78 690,43 руб., сумма задолженности по процентам – 19 553,28 руб., а всего 98 243,71 руб.

Изначально общество обращалось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который был отменен по заявлению должника.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ««Агентство судебного взыскания» задолженность по договору займа №CF227109857 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 243,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Агентство судебного взыскания», ответчик ФИО1 не явились, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в своё отсутствие, причины неявки ответчика суду не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу места регистрации ответчика.

Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст.8,9 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

В соответствии со ст.ст.307,308,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.807, 809, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имело место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №CF227109857 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа, посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода), в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере лимита кредитования в сумме 50 000 руб. сроком возврата микрозайма - не более чем 365 дней с момента вступления договора в силу, процентная ставка - 365,00% годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные обществом заемщику в графике платежей.

Как следует из п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей при частичном досрочном возврате займа, количество платежей по договору не меняется. При этом новый (уменьшенный) размер ежемесячного платежа указывается в графике платежей, который доводится до сведения клиента посредствам личного кабинета. Договор займа считается измененным с даты предоставления заемщику графика платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, согласно которому ФИО1 были предоставлены следующие транши:

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 480,00 руб. сроком на 3 мес. под 53,695% годовых;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 243,00 руб. сроком на 3 мес. под 42,162% годовых;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 475,00 руб. сроком на 10 мес. под 69,000% годовых;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 450,00 руб. сроком на 6 мес. под 59,001% годовых;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 494,00 руб. сроком на 6 мес. под 79,000% годовых;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 450,00 руб. сроком на 6 мес. под 79,000% годовых;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000,00 руб. сроком на 10 мес. под 49,000% годовых;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 475,00 руб. сроком на 10 мес. под 69,000% годовых;

Договоры заключены с использованием сайта займодавца, в офертно-акцептной форме.

Для идентификации личности должника стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего должнику.

Индивидуальные условия, направленные на принадлежащий должнику номер телефона, были подтверждены последним ключом простой цифровой подписи, что свидетельствует о том, что ответчик с ними ознакомился, а так же ознакомился с Правилами и Графиком платежей.

Подписывая Индивидуальные условия договоров потребительского займа, ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить займодавцу суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом по графикам, согласованным сторонами, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Факт перечисления денежных средств по договорам займа подтверждается расчетами начислений и поступивших платежей, справкой ООО МФК «Рево Технологии» о совершении транзакций через партнера ООО «Бест2пей».

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договоров займа, ООО МФК «Рево Технологии» вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО МФК «Рево Технологии» передает, а ООО «Агентство судебного взыскания» принимает права требования к физическим лицам, возникшие у него по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа).

Переход прав (требований) осуществлен, в том числе в отношении должника (заемщика) ФИО1 по спорным договорам займа, что подтверждается перечнем должников (приложением № к Договору).

Таким образом, к истцу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право требования с ответчика исполнения обязательств, возникших по вышеуказанным договорам займа.

Из представленных истцом расчетов сумм задолженности по договорам займа следует, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнила обязанности по возврату займов и уплате процентов, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в общем размере 98 243,71 руб.

Ответчиком факт заключения договоров займа, получение денежных средств, а также размер задолженности не оспорен, доказательств возврата сумм займа и уплаты процентов не представлено.

С учетом изложенного суд находит расчет истца арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> взыскана с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 243,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 574,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Истцу было разъяснено право на предъявление требования в порядке искового производства.

Наличие задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорено, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 98 243,71 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000,00 руб., представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт 0406 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация ««Агентство судебного взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа №CF227109857 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 243 рубля 71 копеек, а также судебные расходы в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 102 243 (сто две тысячи двести сорок три) рубля 71 копейка.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Назаровский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>