Приговор № 1-82/2020 1-83/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело № 1-82/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиевой Г.В.,

при секретаре Рвачевой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей -

помощников прокурора г. Элисты Ивановой О.А.,

Очир - ФИО14,

ФИО15,

ФИО16,

подсудимого ФИО17,

его защитника в лице адвоката Надбитовой Г.Б.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО17 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон «О полиции») полиция в Российской Федерации предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст.30 Закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, представленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

В соответствии со ст.18 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Приказом начальника Управления МВД России по г.Элисте ФИО3 от 11 января 2019 года №8 л/с ФИО1 назначен на должность полицейского взвода №1 в составе роты №1 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Элисте (далее по тексту – ОБППСП УМВД России по г.Элисте).

В соответствии с п.п. 8.1, 8.5, 9.2, 9.3. своей должностной инструкции, утвержденной 01 сентября 2018 года командиром ОБППСП УМВД России по г.Элисте ФИО2, ФИО1 вправе и обязан в пределах своей компетенции требовать от граждан соблюдения законов РФ, местных органов; требовать от граждан, должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению в пределах своих прав, принимать меры по устранению данных обстоятельств; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренным законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение применяются.

В соответствии с перечисленными выше положениями Закона «О полиции» и должностной инструкцией, ФИО1, как должностное лицо правоохранительного органа, наделен властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть неопределенного круга лиц, в связи с чем является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 01 октября 2019 года с 20 часов 00 минут полицейский взвода №1 в составе роты №2 ОБППСП УМВД России по г. Элисте ФИО1 (далее по тексту – полицейский ФИО1) заступил на 12-ти часовое дежурство в составе пешего патруля совместно с полицейским ОБППСП УМВД России по г.Элисте ФИО4, при этом были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, указанием ведомственной принадлежности и находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Во время несения службы, 02 октября 2019 года примерно в 02 часа 01 минуту, ФИО1 совместно с полицейским ОБППСП УМВД России по г.Элисте ФИО4 прибыли по вызову к дому № 17, расположенному в 1 микрорайоне города Элисты, где совместно с другими, находящимися при исполнении, сотрудниками полиции стали осуществлять проческу местности, с целью установления значимой информации

Так, в ходе патрулирования, примерно в 02 часа 40 минут того же дня, полицейский ФИО1 совместно с полицейским ОБППСП УМВД России по г.Элисте ФИО4, на участке местности, расположенном между МБОУ СОШ №10 г.Элисты и домом №17 в 1 микрорайоне г.Элисты Республики Калмыкия, встретили ФИО5 и ФИО17 После чего полицейский ФИО1 принял установленные законом и своей должностной инструкцией действия, направленные на установление личности указанных лиц, в связи с чем попросил их назвать свои анкетные данные, на что ФИО5 представился своими анкетными данными, в то время как ФИО17 отказался.

Далее полицейские ФИО1 и ФИО4 с целью установления анкетных данных ФИО17 провели последнего на стационарный пост полиции №67 Управления МВД России по г.Элисте, расположенный на территории 1-го микрорайона г.Элисты, где ФИО17 продолжил вести себя неподобающим образом.

02 октября 2019 года примерно в 03 часа 20 минут, полицейский ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного стационарного поста полиции совместно с ФИО17 и сотрудниками патрульно-постовой службы полиции ФИО4, ФИО6 и ФИО7, потребовал от ФИО17 прекратить свои противоправные действия и вести себя надлежащим образом. В ответ на законные требования сотрудника полиции, ФИО17, заведомо зная, что ФИО1 является сотрудником полиции – представителем власти, и находится в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной правоохранительной деятельности, не желая быть привлеченным к административной ответственности и административному задержанию, решил применить в отношении него насилие.

Реализуя задуманное, ФИО17, примерно в 03 часа 21 минуту того же дня, находясь в помещении стационарного поста полиции №67 Управления МВД России по г.Элисте в 1 микрорайоне г.Элисты Республики Калмыкия, действуя умышленно, с целью избежать задержания, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка управления, а также личной неприкосновенности представителя власти, понимая, что действует в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, нанес ФИО1 не менее двух ударов лобной частью своей головы и кулаком правой руки в область лица и головы потерпевшего. Своими умышленными преступными действиями ФИО17 причинил ФИО1 повреждения, в виде одного кровоподтека в левой параорбитальной области с переходом на левую скуловую область, посттравматический конъюнктивит левого глаза, расценивающихся как не причинившие вред здоровью человека. В дальнейшем преступные действия ФИО17 были пресечены силами сотрудников полиции.

Подсудимый ФИО17 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что никаких телесных повреждений сотрудникам полиции он не наносил. Указанные сотрудники провоцировали его, нанесли телесные повреждения.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, согласно которым 02 октября 2019 года он заступил в пеший патруль совместно с полицейским ФИО4, по маршруту патрулированию «Джангар 11», куда входит вторая административная зона обслуживания, а именно 1 микрорайон, улицы Джангара, Партизанская и Будённого г.Элиста Республики Калмыкия. В указанный период времени он и ФИО4 находились в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками. В 02 часа 01 минуту 02 октября 2019 года из Дежурной части им поступило указание пройти по адресу: <...>, подъезд №1, в связи с тем, что поступило сообщение о том, что в указанном подъезде находится мужчина, на вид 29 лет с ножевым ранением, рядом с которым находятся еще двое мужчин. Прибыв по указанному адресу, в ходе обхода участка местности, расположенного между МБОУ СОШ № 10 и домом № 17 ими были задержаны ранее незнакомые ФИО5 и ФИО17 Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и в грубой форме отказался называть свои личные данные. Они сопроводили задержанных в опорный пункт полиции № 67, расположенный в доме № 22 1 микрорайона города Элисты, где они стали продолжили устанавливать личность, но Шарбаев продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. В это время к ним подъехал автопатруль, с позывным «502» в составе ФИО6 и ФИО8, а затем автопатруль с позывным «503» в составе ФИО9 и ФИО7, которые также прошли в помещение пункта полиции. Когда ФИО8, ФИО9 и ФИО5 вышли на улицу, ФИО17 подошел к нему и неожиданно головой нанес ему один удар в область височной части слева, а затем один удар кулаком правой руки в левую скуловую область и левый глаз. В этот момент подбежали ФИО7, ФИО6, ФИО4 применили в отношении ФИО17 физическую силу – загиб руки за спину. Поскольку ФИО17 активно сопротивлялся, то потерял равновесие и вместе с ФИО7 упал на порог дверного проема. Затем на ФИО17 надели наручники и водворили в патрульную автомашину.

При проверке показаний на месте от 27 ноября 2019 года потерпевший ФИО1 подробно с привязкой на местности дал аналогичные показания об обстоятельствах применения к нему насилия со стороны ФИО17 (том № 1 л.д. 200-206).

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 122-126), из которых следует, что 02 октября 2019 года он заступил в пеший патруль совместно с полицейским ФИО1 по маршруту патрулированию «Джангар 11». Примерно в 02 часа 02 октября 2019 года из Дежурной части им поступило указание пройти по адресу: <...>, подъезд №1, в связи с тем, что поступило сообщение о том, что в указанном подъезде находится мужчина, на вид 29 лет с ножевым ранением, рядом с которым находятся еще двое мужчин. Прибыв по указанному адресу, в ходе обхода участка местности, расположенного между МБОУ СОШ № 10 и домом № 17 ими были задержаны ранее незнакомые ФИО5 и ФИО17 Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и в грубой форме отказался называть свои личные данные. Они сопроводили задержанных в опорный пункт полиции № 67, расположенный в доме № 22 1 микрорайона города Элисты, где они стали продолжили устанавливать личность, но Шарбаев продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. В это время к ним подъехали автопатруль, с позывным «502», в составе ФИО6 и ФИО8, а затем автопатруль с позывным «503», в составе ФИО9 и ФИО7, которые также прошли в помещение пункта полиции. Когда ФИО8, ФИО9 и ФИО5 вышли на улицу, ФИО17, оставшийся в помещении пункта полиции подошел к ФИО1 и ударил того головой в область височной части слева, после чего сразу же нанес один удар кулаком правой руки в лицо. В этот момент он совместно с ФИО7 и ФИО6 применили в отношении ФИО17 физическую силу – загиб руки за спину, но из-за активного сопротивления, Шарбаев потерял равновесие и вместе с ФИО7 упал на порог дверного проема. После чего они подняли ФИО17, надели наручники и отвели к патрульной автомашине. Когда ФИО17 водворяли в отсек для задержанных служебного автомобиля, он оступился и ударился головой об дверную стойку автомобиля. Никаких телесных повреждений ФИО17 они не наносили.

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО9 в судебном заседании, из которых следует, что с 01 октября 2019 года с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 02 октября 2019 года они заступили по маршруту патрулирования третьей административной зоны на служебной автомашине «УАЗ Патриот», с позывным «503». Примерно в 02 часа 00 минуту 02 октября 2019 года по указанию дежурного дежурной части УМВД РФ по г.Элисте, автопатрули с позывным «501» и «502» проехали по адресу: <...>, подъезд №1, где по сообщению в подъезде находился мужчина с ножевым ранением, а также двое мужчин. Когда они прибыли по указанному адресу, около подъезда уже находились сотрудники ОБППСП УМВД РФ по г.Элисте на автопатруле с позывным «502», в составе ФИО6 и ФИО8 и «501» в составе ФИО11 и ФИО12, а также пеший патруль, с позывным «Джангар 11», в составе ФИО1 и ФИО4 ФИО6 и ФИО8 сообщили, что в подъезде никого нет. После чего они совместно с автопатрулем «501» направились осуществлять «проческу» местности. Далее они проехали к опорному пункту полиции, расположенному по адресу: <...>, где находились ФИО6, ФИО8, ФИО1, ФИО4 и двое ранее незнакомых ФИО5 и ФИО17 Последний вел себя агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью. Когда ФИО8, ФИО9 и ФИО5 вышли на улицу, ФИО17 подошел к ФИО1 и нанес ему удар головой в височную часть слева, а также один удар кулаком правой руки в лицо. В этот момент ФИО7, ФИО6 и ФИО4, находившиеся в помещении пункта, применили в отношении Шарбаева прием «руки за спину», но так как ФИО17 оказывал сопротивление, то ФИО17 вместе с ФИО7 упали на порог входной двери. После чего на ФИО17 надели наручники и водворили в отсек для задержанных служебного автомобиля. Никаких телесных повреждений ФИО17 они не наносили.

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО8 в судебном заседании, согласно которым 01 октября 2019 года с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 02 октября 2019 года они согласно постовой ведомости расстановки нарядов заступили по маршруту патрулирования вторая административной зоны на служебной автомашине «УАЗ 319195», с позывным «502». Примерно в 02 часа 02 октября 2019 года из Дежурной части им, а также автопатрулю с позывным «501», поступило указание проехать по адресу: <...>, подъезд №1, в связи с тем, что поступило сообщение о том, что в указанном подъезде находится мужчина с ножевым ранением, рядом с которым находятся еще двое мужчин. В дальнейшем, данное сообщение не подтвердилось, так как по указанному адресу, никого не было. На указанный адрес, также подъехали автопатруль с позывным «501» в составе ФИО11 и ФИО12, автопатруль с позывным «503», в составе ФИО9 и ФИО7 и пеший патруль с позывным «Джангар 11», в составе ФИО1 и ФИО4 после обхода дома, они дали сотрудникам автопатрулей «501» и «503», а также пешему патрулю, указание провести «прочёску» местности, а сами продолжили поквартирный обход дома. По завершению обхода они прибыли в пункт полиции, расположенный около дома №22 в 1-м микрорайоне г.Элиста, где уже находились ФИО1, ФИО4 и ранее незнакомые ФИО5 и ФИО17, они находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 вел себя спокойно, а ФИО17 кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. ФИО1 пояснил, что ФИО17 и ФИО5 доставлены для установления личности. В это время к пункту полиции подъехал автопатруль, с позывным «503» в составе ФИО9 и ФИО7, которые также прошли в пункт полиции. После этого, ФИО9, ФИО8 и ФИО5 вышли на улицу, а ФИО17, находясь в помещении, подошел к ФИО1 и неожиданно нанес тому один удар лобной частью головы в область височной части слева и один удар кулаком правой руки в лицо. В связи с чем ФИО4, ФИО7 и ФИО6 применили в отношении ФИО17 физическую силу – загиб руки за спину. Поскольку Шарбаев пытался оказать сопротивление, то потерял равновесие и вместе с ФИО7 упал на порог дверного проема. Они надели на ФИО17 наручники и водворили в отсек для задержанных служебного автомобиля. Когда ФИО18 водворяли в отсек, он оступился и ударился головой об дверную стойку автомобиля. Никаких телесных повреждений ФИО17 они не наносили.

При проверке показаний на месте от 20 ноября 2019 года свидетель ФИО6 подробно с привязкой на местности дал аналогичные показания об обстоятельствах применения к нему насилия со стороны ФИО17 (том № 1 л.д. 193-199).

Согласно заключению эксперта от 15 ноября 2019 года №1311 у ФИО1, <данные изъяты> г.р. имелись следующие повреждения: кровоподтек в левой параорбитальной области с переходом на левую скуловую область (1), посттравматический конъюнктивит левого глаза, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека (том № 1 л.д. 135-142).

Медицинской справкой БУ РК «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева» от 02 октября 2019 года, из содержания которой следует, что ФИО1 выставлен диагноз: Ушибы мягких тканей лица. Посттравматический конъюнктивит (том № 1 л.д. 14).

Согласно выписке из приказа от 11 января 2019 года №8 л/с ФИО1 назначен на должность полицейского взвода №1 в составе роты №1 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Элисте (том №1 л.д. 173).

Согласно должностной инструкции полицейского взвода №1 в составе роты №1 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Элисте ФИО1 п.п. 8.1, 8.5, 9.2, 9.3, утвержденной 01 сентября 2018 года командиром ОБППСП УМВД России по г.Элисте ФИО2, полицейский ФИО1 вправе и обязан в пределах своей компетенции требовать от граждан соблюдения законов РФ, местных органов; требовать от граждан, должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению в пределах своих прав, принимать меры по устранению данных обстоятельств; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренным законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение применяются (том № 1 л.д. 175-184).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 01 октября 2019 года 01 октября 2019 года с 20 часов 00 минут полицейский ОБППСП УМВД России по г.Элисте ФИО1 заступил на 12-ти часовое дежурство в составе пешего патруля совместно с полицейским ОБППСП УМВД России по г.Элисте ФИО4 (том № 1 л.д. 185-186).

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Вместе с тем, согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств рапорта об обнаружении признаков преступления старшего ОД ДС ДЧ УМВД России по городу Элисте ФИО10 от 02 октября 2019 года; начальника смены ДС ДЧ УМВД России по городу Элисте ФИО13 от 02 октября 2019 года; инспектора ОБППСП УМВД России по г. Элисте ФИО6 от 02 октября 2019 года (том № 1 л.д. 7, том № 1 л.д. 8, том № 1 л.д. 11) имеют сугубо процессуальное значение, в связи с чем не могут быть признаны доказательствами, и, следовательно, подлежат исключению из списка доказательств обвинения.

Исключение рапортов из системы доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения.

Анализ других представленных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Утверждения подсудимого и его защитника о невиновности в совершении инкриминируемого преступления, проверялись органами следствия и в судебном заседании. Они признаются судом надуманными и недостоверными, так как противоречат установленным объективным обстоятельствам преступления и исследованным доказательствам по нему, представленными суду стороной обвинения.

Как установлено судом, ФИО1, будучи полицейским взвода №1 в составе роты №1 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Элисте, что подтверждается в том числе, выпиской из приказа от 11 января 2019 года №8 л/с, являлся представителем власти, в момент происшествия находился на службе, при исполнении своих обязанностей, в форменном обмундировании, специальной экипировке, в связи с чем, для ФИО17 было очевидно, что потерпевший является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти. Данное обстоятельство не оспаривается и подсудимым.

Потерпевший ФИО1 на протяжении всего предварительного следствия последовательно указывал на ФИО17, как на лицо, применившее в отношении него насилие, при исполнении им должностных обязанностей. При проверке показаний на месте ФИО1 подробно, с привязкой на местности, дал аналогичные показания и сообщил о конкретных деталях совершения подсудимым преступления, указав место и способ его совершения. Результаты этой проверки показаний на месте совпадают с содержанием протокола его допроса на предварительном следствии. Основные фактические данные в его показаниях об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления изложены подробно и детально, в связи с чем сомнения у суда не вызывают.

Объективность показаний потерпевшего подтверждается показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО7, ФИО6 и ФИО4, в присутствии которых ФИО17 нанес ФИО1 удары лобной частью головы и кулаком правой руки в лицо. Данное обстоятельство свидетель ФИО6 подтвердил в ходе проверки показаний на месте; показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8, которым со слов потерпевшего и свидетелей ФИО7, ФИО6 и ФИО4 стало известно об обстоятельствах причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО17, заключением эксперта № 1311 от 15 ноября 2019 года о наличии у него телесных повреждений в виде кровоподтеков в левой параорбитальной и скуловой области, относящихся по давности к событиям рассматриваемого преступления и механизме их образования.

Таким образом судом с достоверностью установлен факт умышленного нанесения подсудимым ударов ФИО1, являвшемуся сотрудником полиции, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей. Правдивость показаний потерпевшего ФИО1 и свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда также не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, а также причин для этого. У суда нет оснований сомневаться в правдивости их показаний, а также иных доказательств, до совершения подсудимым преступления, потерпевший и свидетели с ним знакомы не были и увидели его в тот день впервые.

Вопреки доводам адвоката противоречий, способных поставить под сомнение события указанного преступления, причастность к нему подсудимого либо его виновность, эти доказательства не содержат.

Ссылка подсудимого и его адвоката на заключение судебно-медицинской экспертизы № 1309 от 19 ноября 2019 года о наличии у подсудимого телесных повреждений в области головы и тела, как на доказательство применения сотрудниками полиции физического насилия в отношении ФИО17 несостоятельна и опровергается вышеприведенными доказательствами. Судом достоверно установлено, что данные повреждения Шарбаев получил при падении на пол и последующем водворении его в отсек для задержанных служебного автомобиля. Данное обстоятельство следует из показаний свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО9 и ФИО8. Каких-либо доказательств о применении сотрудниками полиции насилия в отношении ФИО17, стороной защиты суду не представлено.

Наличие в действиях сотрудников полиции признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 УК РФ и 286 УК РФ, были предметом проверки органом предварительного следствия и, также не нашли своего подтверждения, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции по факту причинения подсудимому телесных повреждений.

Также в судебном заседании не нашел свое подтверждение довод защиты о превышении ФИО1 должностных полномочий при задержании ФИО17 в ходе обхода участка местности, расположенного между МБОУ СОШ № 10 и домом № 17.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия сотрудников полиции полностью соответствовали требованиям закона, согласовывались с их должностными полномочиями по пресечению ими неправомерных действий подсудимого и соответствовали требованиям п. 1 ч. 1 си. 21 Закона «О полиции», согласно которому сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в указанном деянии.

Подсудимый Шарбаев применяя насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавал, что ФИО19 является работником правоохранительных органов и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку в тот момент потерпевший был в форменной одежде, при нем находились, выданные ему специальные средства и пресекал противоправные действия подсудимого. Целенаправленные, осознанные действия подсудимого, свидетельствуют о его прямом умысле на совершение преступления. Желание избежать задержания и привлечения к установленной законом ответственности, послужило для подсудимого мотивом для применения к потерпевшему насилия.

В результате незаконных действий подсудимого потерпевшему ФИО1 причинено повреждение в виде кровоподтека в левой параорбитальной области с переходом на левую скуловую область, посттравматического конъюнктивита левого глаза, что свидетельствует о наличии у Шарбаева прямого умысла на применение в отношении потерпевшего насилия. Выводы судебно-медицинского эксперта о характере телесных повреждений у потерпевшего, механизме их образования полностью соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам по делу. Данные обстоятельства указывают на наличие прямой причинной связи между противоправными действиями подсудимого, выразившихся в применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и наступившими последствиями в виде причинения ему телесных повреждений, что суд признается судом как применение насилия, не опасного для здоровья.

Суд, учитывая поведение и состояние подсудимого до и после совершенного деяния, выводы эксперта №648 от 24 июня 2015 года, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра, приходит к выводу о вменяемости подсудимого. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Суд считает, что ФИО17 в момент совершения преступления не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку со стороны потерпевшего не имело место действий способных вызвать у подсудимого такое состояние.

Таким образом, действия ФИО17 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Отсутствие судимости, положительная характеристика в соответствии в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и с испытательным сроком. Назначение иных, более мягких видов основного наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, по мнению суда не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на подсудимого обязанность со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Малодербетовский межмуниципальный филиал ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденного, данных его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО17 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО17 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного ФИО17 со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Малодербетовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.В. Дорджиева