Решение № 12-73/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 12-73/2020

Дело №12-73/20

39MS0025-01-2020-001231-64


Р Е Ш Е Н И Е

г.Багратионовск 15 сентября 2020 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 25.06.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что 27.06.2019 г. в 21 час 05 минут он, следуя в качестве водителя на личном транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, из Республики Польша в Российскую Федерацию, не исполнил обязанность по декларированию по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, а именно 8 магазинов снайперской винтовки <данные изъяты> с маркировками <данные изъяты>».

За совершение данного административного правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

ФИО1 подал жалобу на данное постановление, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указал, что перевозимые им магазины снайперской винтовки не являются продукцией военного назначения, в связи с чем не подлежат таможенному декларированию.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и дал объяснения аналогичные её содержанию.

Заслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

Согласно части 8 статьи 17 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации оружия и патронов к нему осуществляются в соответствии с законодательством Евразийского экономического союза.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования» утверждено Положение, которым определен порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывоза с таможенной территории Союза гражданского и служебного оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему.

Таким образом, поскольку действующим законодательством установлены запреты и ограничения в отношении ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему, данные товары в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС подлежат обязательному таможенному декларированию.

За недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что 27.06.2019 г. в 21 час 05 минут ФИО1, следуя в качестве водителя на личном транспортном средстве марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> из Республики Польша в Российскую Федерацию, прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Багратионовск Калининградской областной таможни. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не заполнял, однако в ходе прохождения таможенного контроля таможенным инспектором был обнаружен не декларированный товар - 8 магазинов снайперской винтовки <данные изъяты> с маркировками <данные изъяты>

Согласно заключению таможенного эксперта, вышеуказанные предметы являются коробчатыми магазинами на 10 патронов применяемыми в огнестрельном оружии - охотничьем карабине «Тигр» или снайперской винтовке «СВД», частями огнестрельного оружия не являются (л.д.<данные изъяты>)

В соответствии с ответом отдела торговых ограничений и экспортного контроля данная продукция включена в раздел 1.6 «Служебное и гражданское оружие, его составные части и патроны к нему, запрещенные к ввозу и (или) вывозу», утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 г. №30 «О мерах нетарифного регулирования» (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, ФИО1, ввозя в Российскую Федерацию товары, в отношении которых установлены запреты и ограничения, обязан был произвести их таможенное декларирование.

Однако данную обязанность ФИО1 не исполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что данные товары не подлежат обязательному таможенному декларированию, судья находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм таможенного законодательства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 25.06.2020 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.