Решение № 2-1800/2021 2-1800/2021~М-1226/2021 М-1226/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1800/2021

Мотивированное
решение изготовлено

в окончательном виде 05.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 28 июня 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине. В обоснование исковых требований указав, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор микрозайма) <***> от 26.06.2019 путем его подписания сторонами в электронном виде, и на основании которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства.

Условиями кредитного договора предусмотрена возможность уступки прав требования третьим лицам. 21.02.2020 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Центр Взыскания Задолженности» заключили договор уступки прав требований № 21/02, согласно которому ООО «Центр Взыскания Задолженности» приняло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в отношении должника ФИО1

09.11.2020 ООО «Центр Взыскания Задолженности» уступило право требования по кредитному договору займа (микрозайма) ООО «АСВ» на основании договора уступки прав (требований) №40817810604900317040.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату сумму кредита и уплаты процентов осуществляла не своевременно, в связи с чем за период с 24.07.2019 (дата выхода на просрочку) по 09.11.2020 (дата уступки права (требования) у нее образовалась задолженность в размере 52 500 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 36 487,50 руб. и сумма задолженности по пеням – 1 012,50 руб.

С учетом вышеизложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по кредитному договору в сумме 52 500 руб., и взыскать с ответчика в пользу Общества расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 775 руб., итого – 54 275 руб.

Представитель истца – ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения.

Как следует из адресной справки от 18.06.2021, поступившей по запросу суда, ответчик ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>2. Именно указанный адрес регистрации ответчик указывала при заключении кредитного договора и по данному адресу ответчику направлялась вся судебная корреспонденция, в том числе копия искового заявления с приложенными документами и судебное извещение о вызове ответчика в судебное заседание, назначенное по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ, однако, почтовый конверт с судебным извещением адресатом не получен и возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту ее регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом осуществлялось ее надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки указанного лица суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По договору займа, как предусмотрено статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.06.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <***> путем подписания Индивидуальных условий и присоединением к Общим условиям предоставления Кредита, по условиям которых, ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ответчику денежные средства в размере 15 000 руб., на срок 28 календарных дней, под 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования (547,5% годовых), с условием погашения суммы микрозайма (15 000 руб.) и уплаты процентов (в размере 6 075 руб.) заемщиком единовременным платежом в размере 21 075 руб. (п. 1,2,4, 6) (л.д. 9-11).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление заемщиком денежных средств в счет погашение микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязался уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной условиями Договора займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет (л.д. 9-11).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, вышеуказанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений, подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из электронной подписи заемщика, что является фактом подписания договора займа и указывало в оферте на предоставление займа. Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

С Индивидуальными условиями кредитного договора ответчик ФИО1 была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их выполнять, после подписания кредитного договора.

Факт предоставление ООО МФК «ВЭББАНКИР» заемщику кредитных денежных средств в сумме 15 000 руб. подтверждается имеющейся в деле выпиской по расчету задолженности (л.д. 7 оборотная сторона).

За период с 24.07.2019 (дата выхода на просрочку) по 09.11.2020 (дата уступки права (требования) у ответчика образовалась задолженность в размере 52 500 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 36 487,50 руб. и сумма задолженности по пеням – 1 012,50 руб.

В п. 13 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по указанному договору третьим лицам, при этом ответчик ФИО1 при заполнении и подписании 29.06.2019 года кредитного договора условие договора об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору приняла без оговорок. Таким образом, возможность передачи права требования по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик согласился на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором без замечаний и оговорок.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

21.02.2020 ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило право требования по просроченным кредитам (займам)и ООО «Центр Взыскания Задолженности» на основании договора цессии № 21/02, в том числе, согласно выписке из реестра уступаемых прав требований по указанному договору передано право взыскания задолженности и по кредитному договору <***> от 26.06.2019 (сумма кредита 15 000 руб.) в отношении должника ФИО1 по основному долгу в сумме 15 000 руб., процентам в сумме 36 487,50 руб. и неустойке в сумме – 1 012,50 руб., итого в сумме 52 500 руб. (л.д. 19-23).

09.11.2020 ООО «Центр Взыскания Задолженности» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору займа (микрозайма) в отношении должника ФИО1 в сумме 52 500 руб. ООО «АСВ» на основании договора уступки прав (требований) № 0911/20 (л.д. 23-26), а значит ООО «АСВ» перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 26.06.2019 у ФИО1

Каких-либо доказательств возврата суммы долга, либо части долга ответчиком суду не представлено.

Деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период применяются следующие условия:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

На основании того, что договор потребительского займа заключен 26 июня 2019 года, то начисляемые проценты и штрафные санкций не могут превышать 37 500 рублей (15 000 руб. х 2,5), тогда как в данную сумму размер основного долга не входит.

Как установлено судьей, договор микрозайма между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 на получение кредита в сумме 15 000 руб. заключен 26.06.2019, задолженность по возврату сумму кредита, уплаты процентов и неустойки у заемщика образовалась за период с 24.07.2019 (дата выхода на просрочку) по 09.11.2020 (дата уступки права (требования), размер задолженность составляет 52 500 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 36 487,50 руб. и сумма задолженности по пеням – 1 012,50 руб.

Доказательств возврата суммы займа и процентов (неустойки) со стороны ответчика суду не представлено, определенная истцом к взысканию сумма основного долга и процентам предусмотрена условиями кредитного договора и не превышает размер суммы, установленный положениями части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ для взыскания задолженности по микрозаймам, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы по кредитному договору <***> от 26.06.2019 в размере 52 500 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 1 775 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 24.11.2020 № 850504 и от 05.04.2021 № 610003 на сумму 887,50 руб. каждое. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору микрозайма №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копейки, из них: сумма основного долга – 15 000 руб. 00 коп.; сумма задолженности по процентам – 36 487 руб. 50 коп. и сумма задолженности по пеням – 1 012 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С. В. Филимонова