Решение № 2-1520/2020 2-1520/2020~М-1516/2020 М-1516/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-1520/2020

УИД66RS0024-01-2020-002500-23

Дело № 2-1520/2020

Мотивированное
решение изготовлено 11.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 07.09.2020

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Бирюковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кравченко К.И.,

с участием помощника Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Боровских Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Юрис» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский межрайонный прокурор обратился с иском к ООО «Юрис» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о лесопользовании. В обоснование иска указано, что Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства, в том числе, в деятельности Общества с ограниченной ответственности «Юрис» (далее ООО «Юрис»), в результате которой установлено, что на основании договора аренды № 773 от 20.12.2012, ООО «Юрис» предоставлен в аренду лесной участок, расположенный: Свердловская область, городской округ Верхняя Пышма, Березовское лесничество, Пышминское участковое лесничество, Верхне-Пышминский участок в квартале № 48 (выделы часть 34 (участок 2), часть 41 (участок 1), 42, 43, часть 44 ( участок 1), 50, часть 51 (участок 1), часть 52 (участок 1), 53, 54, часть 55 (участок 1).

При этом, согласно информации Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, у ООО «Юрис» отсутствует проект освоения лесов на арендуемый лесной участок.

Согласно п. 12 договора аренды лесного участка, ООО «Юрис», как арендатор, приняло на себя обязанности: использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Договором; разработать в установленном порядке и представить Арендодателю проект освоения лесов.

Пунктом 11 Договора аренды предусмотрено право арендатора приступить к использованию лесного участка только после получения положительного заключения государственной экспертизы на проект освоения лесов.

Таким образом, обязанности арендатора по разработке проекта освоения лесов и его предоставления в адрес Арендодателя на арендуемом лесном участке установлена как законом (ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации), так и иными правовыми актами (п. 28 приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки»), а также договором аренды лесного участка.

Вместе с тем, до настоящего времени проект освоения лесов на лесной участок, арендуемый по договору аренды лесного участка ООО «Юрис» не разработан и в адрес Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (Департамента лесного хозяйства Свердловской области) не предоставлен, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Прокурор просил обязать ООО «Юрис» в срок до 31.10.2020 разработать проект освоения лесов по договору аренды лесного участка № 773 от 20.12.2012 и направить в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области.

В судебном заседании помощник Свердловского межрайонного природоохранного прокурора исковые требования поддержала.

Представитель ответчика и заинтересованного лица ГКУ СО «Березовское лесничество» в судебное заседание не явились, извещались о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru., в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Министерством природных ресурсов Свердловской области и ООО «Юрис» заключен договор аренды лесного участка № 773 от 20.12.2012, ООО «Юрис» предоставлен в аренду лесной участок, расположенный по адресу: Свердловская область, городской округ Верхняя Пышма, Березовское лесничество, Пышминское участковое лесничество, Верхне-Пышминский участок в квартале № 48 (выделы часть 34 (участок 2), часть 41 (участок 1), 42, 43, часть 44 ( участок 1), 50, часть 51 (участок 1), часть 52 (участок 1), 53, 54, часть 55 (участок 1).

Договор зарегистрирован Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, срок действия договора на 49 лет.

Пунктом 11 Договора аренды предусмотрено право арендатора приступить к использованию лесного участка после получения положительного заключения государственной экспертизы на проект освоения лесов, который необходимо разработать и представить арендодателю в установленном порядке.

Согласно п. 12 договора аренды лесного участка, ООО «Юрис», как арендатор, приняло на себя обязанность разработать в установленном порядке и представить Арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

В нарушение указанных условий договора ответчик до настоящего времени свои обязанности, предусмотренные договором, не выполнил.

Статьей 88 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 89 Лесного кодекса РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 26 Лесного кодекса Российской Федерации законное освоение лесного участка и изъятие лесных ресурсов осуществляются только при наличии у лесопользователя проекта освоения лесов и последующем представлении лесопользователем лесной декларации.

Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки установлены Приказом Рослесхоза от 29.02.2012 N 69, в соответствии с п. 28 которого, проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, в соответствии со ст. 12 ЛК РФ на основании договора аренды лесного участка, свидетельства о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка), материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований.

Согласно информации Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области у ООО «Юрис» отсутствует проект освоения лесов на арендуемый лесной участок, что ответчиком не оспорено.

С учетом изложенных норм законодательства, условий договора, позиции истца, отсутствии возражений со стороны ответчика, суд полагает, что исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Юрис» подлежат удовлетворению.

Также суд отмечает, что ответчик на стадии исполнения судебного акта вправе решить вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, отсрочке и рассрочке его исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Юрис» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Юрис» в срок до 31.10.2020 разработать проект освоения лесов по договору аренды лесного участка № 773 от 20.12.2012 и направить в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрис» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Бирюкова