Решение № 2-4924/2024 2-4924/2024~М-3035/2024 М-3035/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-4924/2024

УИД 47RS0005-01-2024-005395-62

Гражданское дело № 2-4924/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 15 октября 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарабриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вуд Мастер» и ФИО2 о взыскании задолженность по арендной плате, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженность по арендной плате, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 21 марта 2023 года между ООО «ВУД МАСТЕР» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды транспортных средств с правом выкупа № 04/2103/ОС-23.

По акту приема-передачи от 21 марта 2023 года Форвардер был передан ООО «ВУД МАСТЕР».

Согласно п. 3.1. договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21 марта 2023 года, арендатор обязан вносить арендную плату 28 числа каждого месяца, в следующем порядке:

- в размере 670 000 руб. - с 28 апреля 2023 года по 28 августа 2023 года;

- в размере 650 000 руб. - 28 сентября 2023 года;

- в размере 500 000 руб. - с 28 октября 2023 года по 28 марта 2024 года;

- в размере 340 000 руб. - с 28 апреля 2024 года по 28 августа 2024 года;

- в размере 300 000 руб. - 28 сентября 2024 года;

- в размере 200 000 руб. - с 28 октября 2024 года по 28 февраля 2025 года.

Согласно п. 3.4. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21 марта 2023 года, в случае увеличения доллара США более чем на 10% рыночная стоимость ТС будет увеличена на курсовую разницу. Перерасчет стоимости ТС производится на дату оплаты арендных платежей и оплачивается арендатором в безусловном порядке.

В нарушение п. 3.1. договора арендные платежи вносились в нарушении условий договора, оплата арендной платы была произведена 10 июля 2023 года в размере 700 000 руб., в результате чего на 22 ноября 2023 года образовалась задолженность в размере 4 545 688 руб. 10 коп..

В соответствии с актами сверки, подписанными истцом и ООО «ВУД МАСТЕР», за период 21 марта 2023 года по 22 ноября 2023 года сумма задолженности по договору составила 4 545 688 руб. 10 коп..

Пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность арендатора за неуплату арендной платы в сроки установленные договором в виде пени в размере 20% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом за период с 28 апреля 2023 года по 22 ноября 2023 года начислены пени в размере 266 041 руб. 49 коп..

В целях обеспечения исполнения обязательства арендатора по указанному договору аренды между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства от 21 марта 2023 года, в соответствии с условиями которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ВУД МАСТЕР» обязательств, возникших из договора аренды транспортных средств с правом выкупа № 04/2103/ОС-23 от 21 марта 2023 года, заключенному между истцом/кредитором и ООО «ВУД МАСТЕР».

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства, последний обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов/пени в случае просрочки исполнения должником своих обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору аренды транспортных средств с правом выкупа от 21 марта 2023 года № 04/2103/ОС-23 за период с 21 марта 2023 года по 22 ноября 2023 года в размере 4 545 688 руб. 10 коп., пени за период с 28 апреля 2023 года по 22 ноября 2023 года в размере 266 041 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 259 руб..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2023 года между ООО «ВУД МАСТЕР» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды транспортных средств с правом выкупа № 04/2103/ОС-23.

По акту приема-передачи от 21 марта 2023 года Форвардер был передан ООО «ВУД МАСТЕР».

Согласно п. 3.1. договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21 марта 2023 года, арендатор обязан вносить арендную плату 28 числа каждого месяца, в следующем порядке:

- в размере 670 000 руб. - с 28 апреля 2023 года по 28 августа 2023 года;

- в размере 650 000 руб. - 28 сентября 2023 года;

- в размере 500 000 руб. - с 28 октября 2023 года по 28 марта 2024 года;

- в размере 340 000 руб. - с 28 апреля 2024 года по 28 августа 2024 года;

- в размере 300 000 руб. - 28 сентября 2024 года;

- в размере 200 000 руб. - с 28 октября 2024 года по 28 февраля 2025 года.

Согласно п. 3.4. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21 марта 2023 года, в случае увеличения доллара США более чем на 10% рыночная стоимость ТС будет увеличена на курсовую разницу. Перерасчет стоимости ТС производится на дату оплаты арендных платежей и оплачивается арендатором в безусловном порядке.

В нарушение п. 3.1. договора арендные платежи вносились в нарушении условий договора, оплата арендной платы была произведена 10 июля 2023 года в размере 700 000 руб., в результате чего на 22 ноября 2023 года образовалась задолженность в размере 4 545 688 руб. 10 коп..

В соответствии с актами сверки, подписанными истцом и ООО «ВУД МАСТЕР», за период 21 марта 2023 года по 22 ноября 2023 года сумма задолженности по договору составила 4 545 688 руб. 10 коп..

Пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность арендатора за неуплату арендной платы в сроки установленные договором в виде пени в размере 20% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом за период с 28 апреля 2023 года по 22 ноября 2023 года начислены пени в размере 266 041 руб. 49 коп..

В целях обеспечения исполнения обязательства арендатора по указанному договору аренды между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства от 21 марта 2023 года, в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ВУД МАСТЕР» обязательств, возникших из договора аренды транспортных средств с правом выкупа № 04/2103/ОС-23 от 21 марта 2023 года, заключенному между истцом/кредитором и ООО «ВУД МАСТЕР».

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства, последний обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов/пени в случае просрочки исполнения должником своих обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Суд полагает требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 32 259 руб. платежным поручением № 124 от 212 июля 2024 года.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 32 259 руб..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вуд Мастер» и ФИО2 о взыскании задолженность по арендной плате, пени и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Вуд Мастер» и ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды транспортных средств с правом выкупа от 21 марта 2023 года № 04/2103/ОС-23 за период с 21 марта 2023 года по 22 ноября 2023 года в размере 4 545 688 руб. 10 коп., пени за период с 28 апреля 2023 года по 22 ноября 2023 года в размере 266 041 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 259 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2024 года.

Председательствующий