Решение № 2-858/2023 2-858/2023~М-766/2023 М-766/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 2-858/2023

Дело № 2-858 /2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2023 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Исламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 27 678 рублей 12 коп и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1030 рублей 34 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в соответствии с которым заемщику была предоставлена карта, которая была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования банком путем выставления Заключительного счета выписки. Однако ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, сумма неисполненных обязательств перед Банком составила 27 678 рублей 12 коп, в том числе основной долг 21 991 рубль 41 коп, проценты 5 696 рублей 71 коп. Поскольку у наследодателя остались долги – вышеуказанное кредитное обязательство, то истец просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство на основании ст.1175 ГК РФ.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Соответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, от ответчика ФИО3 поступило заявление о не согласии с иском в связи с пропуском банка срока исковой давности. Ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. От ФИО2 поступили письменные возражения по иску о том, что она не является наследником, т.к. брак с ФИО1 был расторгнут.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался с заявлением в АО «Банк «Русский Стандарт» о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, лимит кредитования – 25 000 рублей, размер процентов – 42 % годовых. Тарифный план – 52.

Согласно п. 6.3 Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в случае пропуска Клиентом минимального платежа Банк вправе осуществить блокирование карты. Срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного Счета – выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту (п.5.20, 5.22)

Согласно выписки по счету снятие наличных заемщиком осуществлялось с июля 2007 по октябрь 2008 года всего в сумме 28 000 рублей (10 000 руб, 15 000 руб, 2000 рублей, 1000 рублей), последнее внесение денежных средств в погашение кредита и процентов осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей. С указанной даты заемщиком не вносились платежи в погашение кредита и процентов.

В соответствии с выставленным Заключительным требованием согласно п.п. 5.20, 5.22 Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Банк потребовал ФИО1 оплатить всю сумму задолженности в размере 42 878 рублей 12 коп в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, с июня 2012 года платежи не производил, в срок указанный в Заключительном счете задолженность не оплатил.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> – заведено наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3, с заявлением об отказе от наследства обратился сын ФИО4. Наследнику ФИО3 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 568 981 рублей 26 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы составил 189 660 рублей 33 коп. (568 981/3= 189 660,33).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п.п.59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, кредитор имеет право принять исполнение либо потребовать исполнение обязательства, в том числе в судебном порядке, с наследников умершего заемщика.

Принявшим наследство после смерти наследодателя является наследник ФИО3, таким образом она отвечает перед истцом в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. ФИО2 не отнесена к наследникам первой очереди, учитывая представленное свидетельство о расторжении брака с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, соответчиком ФИО3 заявлено о применении сроков исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был сформирован и направлен заключительный счет выписка, предложено оплатить всю сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ и истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ. Впервые требования истцом были заявлены ДД.ММ.ГГГГ при обращении к мировому судьей судебного участка № 2 Кунашакского района о выдаче судебного приказа, т.е. за пределами сроков исковой давности.

Таким образом, на основании положений п.2 ст.199 ГК РФ в требованиях АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании кредитной задолженности с наследников и наследственного имущества ФИО1 надлежит отказать в виду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследству и наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 678 рублей 12 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 030 рублей 34 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова