СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-934/2018 2А-934/2018 ~ М-415/2018 М-415/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2А-934/2018

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело № 2а-934/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Лихомана В.П.,

при секретаре Шурдумове А.Х.,

с участием

представителя административного истца

отдела МВД России по г. Пятигорску ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Пятигорска Хачировой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде административное дело № 2а-934/2018 по административному исковому заявлению отдела МВД России по г. Пятигорску Ставропольского края к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований начальник отдела МВД России по г. Пятигорску Ставропольского края в административном исковом заявлении суду сообщил, что на основании решения Курского районного суда Ставропольского края от 15 марта 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет, с установлением следующих административных ограничений: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещен выезд за пределы административного района (округа) по избранному месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания; возложена обязанность по явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно доводам административного истца, за время нахождения под административным надзором, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на путь исправления не встал и допустил в течение года два административных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим, по мнению административного истца, ФИО2 необходимо продлить административный надзор на шесть месяцев, одновременно установив ему дополнительные административные ограничения в виде возложения обязанности по явке три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по г. Пятигорску ФИО1 поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал в отношении административного иска.

Старший помощник прокурора г. Пятигорска Хачирова Н.В. выступила с заключением, согласно которому считает необходимым продлить административный надзор, установленный за ФИО2, на срок, предусмотренный Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, с учетом заключения прокурора, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания установлено 03 мая 2009 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 163 УК РФ, за совершение которых осужден ФИО2, относятся к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Вступившим в законную силу решением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет, с установлением следующих административных ограничений: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещен выезд за пределы административного района (округа) по избранному месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания; возложена обязанность по явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных административным истцом в суд копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО2 в течение года привлечен к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений: против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО2 административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, требование административного истца о возложении на административного ответчика обязанности в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272 и 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по г. Пятигорску Ставропольского края к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений, удовлетворить полностью.

Продлить установленный за ФИО2 административный надзор сроком на шесть месяцев.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде возложения обязанности по явке три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья В.П. Лихоман