Решение № 2-1207/2025 2-5738/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-1207/2025

16RS0043-01-2024-007325-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1207/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ФИО2 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита. В учетной системе банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № от Дата.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита на сумму 56 345,13 руб. сроком на 24 месяца с процентной ставкой 44,90% годовых. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, банк имеет право передавать право требования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией Приложения к договору цессии и составляет 81 756 рублей 75 копеек, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 07.10.2014 по 04.09.2015 – 32 012 рублей 81 копейка;

- задолженность по просроченным процентам за период с 04.08.2014 по 06.09.2017 - 49 743 рубля 94 копейки;

- задолженность по комиссиям - 0 рублей 00 копеек;

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 0 рублей 00 копеек.

В адрес должника было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору в размере 81 756 рублей 75 копеек, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 07.10.2014 по 04.09.2025 – 32 012 рублей 81 копейка;

- задолженность по просроченным процентам за период с 04.08.2014 по 06.09.2017 – 49 743 рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 2 652,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, извещенный надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата, на основании поданной ответчиком анкеты клиента и заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, между Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком ФИО2 предоставлен кредит на сумму 56 345,13 руб. сроком на 24 месяца с процентной ставкой 44,90% годовых.

Факт заключения договора подтверждается материалами гражданского дела и ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно, и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, Кредитор имеет право передавать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1-2 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» сообщило ответчику о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Таким образом, суд считает, что сторонами кредитного договора между Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 согласовано условие о возможности передачи (уступки) банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения кредитного договора не исключают право банка передавать требования по кредитному договору любым третьим лицам.

Из реестра должников к договору № 12-04-УПТ уступки прав требования (цессии) от 23.09.2019 следует, что размер переуступленных прав требования составляет 81 756 рублей 75 копеек, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу – 32 012 рублей 81 копейка;

- задолженность по просроченным процентам – 49 743 рубля 94 копейки.

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, ответчиком доказательств обратного не представлено, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с заемщика ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 652,70 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, (ИНН №) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 81 756 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 652,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 19.02.2025.

Судья Н.Л. Амосова