Решение № 2А-384/2017 2А-384/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-384/2017

дело №2а-384/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего по делу судьи Стулевой Е.Н.,

с участием прокурора Дроздовой Ю.А.,

представителя административного истца ОМВД РФ по Селенгинскому району по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Селенгинскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по Селенгинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить в отношении ФИО2 срок ранее установленного административного надзора.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор, в связи с чем (дата) ФИО2 поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району. В настоящее время ФИО2 характеризуется посредственно, официально не работает, по характеру спокойный, в общении наглый, изворотливый, общается с лицами криминальной направленности, входит в их криминальную среду, на замечания реагирует спокойно, несмотря на проводимые профилактические беседы, должных выводов не делает, неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по Селенгинскому району по доверенности ФИО1 требования поддержала, суду пояснила, что решением Гусиноозерского городского суда от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на <данные изъяты>, установлены ограничения в виде <данные изъяты>. В связи с чем, (дата) ФИО2 поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району. ФИО2 в течение года дважды привлечен к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ. Просит продлить надзор сроком на <данные изъяты>, оставить без изменений установленные ограничения в виде <данные изъяты>

Административный ответчик ФИО2 требования ОМВД РФ по Селенгинскому району не признал, пояснил, что исполнял все возложенные на него обязанности, был официально трудоустроен. Ожидал окончания срока административного надзора, чтобы ехать на работу. Не отрицает, что не открыл дверь сотрудникам полиции, за что был привлечен к административной ответственности, но не виноват, что не слышал, спал.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, считает требования ОМВД РФ по Селенгинскому району подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 2 статьи 5, статьи 7 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует материалам дела, решением Гусиноозерского городского суда от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> и установлены административные ограничения в виде <данные изъяты>

Из материалов дела также следует, что в течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренные гл.19 КоАП РФ, что объективно подтверждается предоставленными постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности дважды по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – (дата) и (дата). Постановления ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу. В связи с чем усматриваются основания для продления срока административного надзора.

Вместе с тем при определении срока надзора суд учитывает пояснения представителя административного истца, административного ответчика о том, ФИО2 регулярно проверяется по месту жительства, нарушений иных административных ограничений, установленных решением суда, не допускал. К административной ответственности за совершение правонарушений против общественной безопасности и общественного порядка, здоровья населения и общественной нравственности после установления административного надзора не привлекался. В связи с чем суд полагает возможным продлить административный надзор на срок <данные изъяты>.

С учетом того, что административный надзор сроком в <данные изъяты>, установленный в отношении ФИО2 по решению суда от (дата), исчисляется со дня вступления решения в законную силу-(дата), при продлении срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с (дата)

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок <данные изъяты>, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного по решению Гусиноозерского городского суда от (дата), то есть с (дата)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья: Е.Н. Стулева

Решение принято в окончательной форме (дата).