Постановление № 1-290/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-290/2021

Дело № 1-290/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

02 марта 2021 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Тиуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Букреевой Н.РА., представившей удостоверение № 981 и ордер № 522 от 11 января 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в следующем.

14.11.2020 года в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь в маршрутном такси № по пути следования от остановки общественного транспорта у дома 329/7 по Проспекту победы двигаясь по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, в районе остановки «Поликлиника», более точное место в ходе следствия не установлено, увидел рядом сидящую с ним по правую сторону от него У.Х.И., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кармана куртки, надетой на гр. У.Х.И., осуществляя который ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что У.Х.И. за ним не наблюдает, расстегнул карман и тайно похитил из кармана куртки, надетой на У.Х.И., сотовый телефон марки «iPhone 6» стоимостью 6 000 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, в котором находилась сим – карта оператора мобильной связи «МТС», материальной ценности не представляющая, в силиконовом чехле, стоимостью 300 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей У.Х.И. материальный ущерб на общую сумму 6 300 рублей.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

В судебном заседании адвокат Букреева Н.Р. заявила ходатайство, поддержанное ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа в минимальном размере.

В судебном заседании помощник прокурора Шатский А.Ю. поддержал ходатайство адвоката Букреевой Н.Р., полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Проверив представленные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство адвоката Букреевой Н.Р. и ее подзащитного ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст. 76.2 УК РФ и 25.1 ч. 1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела и телефонограмме потерпевшей ФИО1 возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшей У.Х.И.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, неофициально работает разнорабочим, то есть является лицом социально адаптированным, предпринял меры, направленные на возмещение ущерба.

Все необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности имеются, а именно: ему инкриминируется совершение преступления, отнесенного уголовным законом в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не судим, загладил причиненный материальный ущерб, заявил о возможности уплаты штрафа, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учётом возможности получения ФИО1 дохода.

Устанавливая срок уплаты штрафа, суд принимает во внимание заявление подсудимого о имеющихся у него возможностей для уплаты штрафа и о датах выплаты заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство адвоката Букреевой Н.Р. и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Оплату судебного штрафа произвести не позднее 02 апреля 2021 года.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

ИНН <***>,

КПП 745301001,

наименование получателя - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>),

р/с <***>,

наименование банка: отделение Челябинск

БИК 047501001,

КБК 18811621040116000140

ОКТМО 75701000

УИН 18812001750095004217

Разъяснить ФИО1 предусмотренные ч. 2 ст.104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки«iPhone 6» IMEI - № в корпусе серебристо-розового цвета; куртку синего цвета – оставить у У.Х.И., сняв с нее обязанность по ответственному хранению;

- детализацию с сим-карты сотового оператора «МТС» с номером № на 6 листах форматом А4, фотокопию задней части коробки от телефона на 1 листе форматом А4, схему расположения сидений в маршрутном такси, схему сотового телефона – хранить в материалах дела.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников