Решение № 2-4624/2019 2-4624/2019~М-4011/2019 М-4011/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-4624/2019

Дело № 2-4624/2019


Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Ионовой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** передал ответчику по договору займа 175 000 руб. сроком возврата: 150000 руб. - до 31.12.2018, 25000 руб. – до 28.02.2019. В указанный срок денежные средства не были возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 175000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 14.11.2019 в сумме 11067,8 руб., госпошлину в сумме 4866 руб., нотариальные расходы по удостоверению доверенности в сумме 1300 руб., оплату услуг представителя в сумме 50000 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на основания, изложенные в иске.

Ответчик просила оставить иск без удовлетворения, поскольку денежные средства у истца она фактически не брала, расписку составила по требованию ответчика, обещавшего взамен вернуть ее вещи. Она брала в долг 70000 руб., которые вернула.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 807 ГК РФ, передача одной стороной в собственность другой стороне денежных средств с обязательствами их возврата признается договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно расписке от ***, ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 70000 руб., которую обязалась вернуть до 31.08.2018, истец денежные средства получил в полном объеме 04.09.2018. Данный договор займа исполнен сторонами в полном объеме и предметом спора не является.

В соответствии с распиской от 29.06.2018, ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 175000 руб., которую обязалась вернуть в срок: 150000 руб. – до 31.12.2018, 25000 руб. – до 28.02.2019, без процентов.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Ответчик, ссылаясь на безденежность договора займа на сумму 175000 руб., каких-либо доказательств суду не представила, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 175000 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка исполнения обязательств по сумме 150000 руб. имеет место с 01.01.2019, по сумме 25000 руб. – с 01.03.2019. Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.11.2019, что, по мнению суда, необоснованно, поскольку решение принято 13.11.2019.

Имеющийся в материалах дела расчет процентов, произведенный истцом, признается судом правильным, в связи с чем, по договору займа от 30.04.2008 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за вычетом последней даты 14.11.2019, а потому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 13.11.2019 в сумме 11036,63 руб.

Также, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4866 руб., поскольку иск удовлетворен.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности и соразмерности, в сумме 15000 руб.

Судебные издержки истца в виде расходов по оплате доверенности в сумме 1300 руб. не подлежат возмещению, поскольку доверенность выдана сроком действия до 21.05.2024, объем полномочий представителей по этой доверенности выходит за пределы разрешения настоящего дела. В этой связи, данные расходы не могут считаться относимыми к настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от *** в сумме 175000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11036,63 руб., государственную пошлину в сумме 4866 руб., оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., а всего 205902,63 руб., в остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 55,36 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 15.11.2019