Решение № 2-4711/2019 2-4711/2019~М-3718/2019 М-3718/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-4711/2019

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 декабря 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

с участием

истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

третьего лица ФИО3,

представителя отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен> – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО5, <дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с подачи заявления до его совершеннолетия; определении места жительства ФИО5, <дата обезличена> года рождения с ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>.

В обосновании иска указано, что <дата обезличена> на основании решения мирового судьи от <дата обезличена> судебного участка № <адрес обезличен> был расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2. От брака у них имеется несовершеннолетний ребенок ФИО5 <дата обезличена> года рождения. <дата обезличена> ФИО1 заключил договор безвозмездного пользования жилым помещением с ФИО3 - собственником 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>. Данный факт подтверждается договором безвозмездного пользования жилым помещением и актом приёма-передачи. Тем самым, ответчик проживает в жилом доме по адресу, <адрес обезличен> - на законных основаниях. Истец с ответчиком не смогли достигнуть соглашения о месте проживания несовершеннолетнего ребенка. На данный момент ребенок проживает вместе с истцом в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>. В указанном жилом доме у ФИО5 имеется своя комната, а также созданы все условия для учебного процесса и его развития. Ребенок ФИО5 находится на иждивении у отца, что подтверждается чеками из различных продовольственных и непродовольственных магазинов. Ответчик материальной помощи на его содержание не оказывает. В силу малолетнего возраста (14 лет), а также существующего между ними взаимопонимания и доверительных отношений ребенок имеет сильную привязанность к отцу. Также необходимо учесть, что ФИО1 имеет возможность создать благоприятные условия для воспитания и развития своего сына. С 2010 года и по настоящее время истец имеет стабильный заработок, работая у ИП ФИО6 в должности водителя. График полностью позволяет заниматься развитием сына. На рабочем месте зарекомендовал себя только с положительной стороны. Факт подтверждается справкой и характеристикой с места работы. Так же соседи по дому подтверждают, что у ФИО1 на полном его содержании и обеспечении находится его несовершеннолетний сын. Истец отзывчив, коммуникабелен, вредные привычки отсутствуют, всегда находит общий язык с сыном и окружающими, активно участвует в воспитании ребенка. Факт подтверждается характеристикой от соседей, заверенной специалистом по связям с общественностью организационного отдела администрации <адрес обезличен>. Вышеприведенными доказательствами подтверждается тот факт, что материальное положение истца, нравственные и личные качества, график работы позволяют обеспечить надлежащее содержание ребенка, создать все необходимые условия для его воспитания и развития. Истец полагает, что совместное проживание несовершеннолетнего ребенка с ответчиком неблагоприятно скажется на психическом и физическом здоровье ребенка, так как имеется информация, что состоит на учете/состояла на лечении/проходила лечение/у психиатра. На основании изложенного просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании алиментов, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка –ФИО5, <дата обезличена> г.р. с истцом по адресу: <адрес обезличен> –отказать. Просила определить место жительства ФИО5, <дата обезличена> года рождения с матерью ФИО2, по адресу: <адрес обезличен>.

В обосновании встречного иска указано, что с 2005 года по 2011 год ФИО2 и ФИО1 проживали в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> брак расторгнут. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО5 <дата обезличена> года рождения. В настоящее время мальчику 14 лет. ФИО2 обращает внимание суда на то, что в ФИО1 в своем первоначальном иске вводит суд в заблуждение, заявляя о том, что сын постоянно проживает с ним. Однако это не так, поскольку несовершеннолетний ФИО5 периодически проживает с ней. Летом 2019 года она возила его на море, оплачивала самостоятельно отдых сына. Поскольку ФИО5 уже не малолетний, он самостоятельно принимает решение с кем из родителей проживать. С марта 2019 года ФИО2 была вынуждена уйти жить из собственного дома, поскольку совместное проживание с ФИО1 было невозможно ввиду его негативного, асоциального поведения и злоупотребления спиртными напитками. ФИО2 переехала жить к своей матери ФИО7 (родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении, справками о заключении брака) в квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Данная квартира принадлежит ФИО7 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности. В период с марта 2019 года по <дата обезличена> ФИО5 проживал по очереди то с отцом, то с матерью, что свидетельствует о привязанности ребенка не только к отцу, но и к матери. <дата обезличена> ФИО5 самостоятельно принял решение жить с ФИО2, поскольку жить с отцом по его словам стало невозможно в связи с неполноценным питанием и нахождении отца в состоянии хронического алкогольного опьянения. ФИО2 полагает, что ребенок должен проживать вместе с ней, поскольку она может обеспечить ребенку жилье. ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес обезличен> (что подтверждается свидетельствами о праве собственности). ФИО1 проживает там без законных на то оснований. Коммунальные платежи не оплачивает, в связи, с чем ФИО2 была вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании долга по коммунальным платежам. Ему неоднократно предлагалось выселиться оттуда, поскольку он уже не является членом семьи ФИО2 В настоящее время идет подготовка документов для инициирования процесса выселения ФИО1 из дома по адресу: <адрес обезличен> через суд, поскольку в добровольном порядке он отказывается выселиться из части дома ФИО2 Между сособственниками заключено соглашение от <дата обезличена> о порядке пользования общим имуществом, согласно которому у ФИО2 в пользовании находятся №<номер обезличен>, 2, 3, ванная (литер al), прихожая (литер а2). ФИО2 имеет самостоятельный заработок, она является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается листом записи от <дата обезличена>. ФИО1 в силу злоупотребления спиртными напитками часто менял места работы, официально не был трудоустроен, о чем свидетельствуют постановление о прекращении уголовного дела от <дата обезличена>, постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата обезличена>, в которых содержится указание на тот факт, что ФИО1 не имел официального заработка, в Центре занятости не состоял. Также в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата обезличена> имеется указание на то, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывал угрозы убийством ФИО2 На официальном сайте Федеральной службы судебных приставов имеется информация о наличии у ФИО1 задолженности по кредитам. Все условия для учебы и развития ребенка были созданы за счет материальных средств ФИО2, поскольку именно мать зарабатывала деньги на содержание своего ребенка. В то время как отец уклонялся от уплаты алиментов. Так, у ФИО2 имеется постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата обезличена>. На тот момент долг составил 235 229,24 рублей. Долг копился с 2015 года с момента вынесения судебного приказа от <дата обезличена>. В постановлении о расчете задолженности по алиментам указано, что должник - не работал, алименты не выплачивал, в центре занятости не состоял. Протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Ранее в 2016 году в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст. 157 ч. 1 УК РФ: злостное уклонение от уплаты алиментов. Из постановления о прекращении уголовного дела от <дата обезличена> следует, что ФИО1 в 2015 и 2016 годах не содержал своего ребенка, уклонялся от уплаты алиментов. На основании изложенного просила встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 свои требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО8 не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 доводы, изложенные во встречном исковом заявлении поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать.

В судебном заседании третье лицо ФИО3, исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель отдела по охране прав детства <адрес обезличен> – ФИО4 полагала возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО5, <дата обезличена> года рождения с отцом, ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании, в присутствии представителя отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен>, ФИО2 и ФИО1, являющимися законными представителями несовершеннолетнего, ФИО5 суду пояснил, что ему 14 лет, он учится в 8 классе в школе <номер обезличен><адрес обезличен>. С марта месяца по ноябрь 2019 года он проживал с папой, который готовил ему кушать, стирал вещи, заботился о нем. В школу он добирался сам. В период проживания с отцом, он также проживал и с матерью ФИО2 В настоящее время он проживает с матерью ФИО2, поскольку истец ФИО1 периодически выпивает и ему это не нравиться. Вообще ФИО5 хотел бы проживать с отцом ФИО1, поскольку у него там, рядом школа и друзья.

В судебное заседание представитель отдела опеки и попечительства администрации Шпаковского муниципального района <адрес обезличен> также не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения, предоставили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснил, что он работает охранником в ТСЖ « Мирадом». ФИО1 он приходится дальним родственником, знакомы они с детства. С ФИО2 он знаком с 2007-2008 года. Обстановка в семье И-вых была всегда напряженной. С момента расторжения брака, они вместе не проживают. Несовершеннолетний ФИО5 периодически проживает с ФИО2 Также свидетель пояснил, что ФИО2 являлась хорошей матерью для своих детей.

В судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснил, что от истца ФИО1 он слышал, что его сын проживает в основном с ним, физическая сила со стороны матери к нему не применялась. Отношения в семье И-вых были напряженные. Обходительной матерью ФИО2 со своими детьми не была.

В судебном заседании свидетель ФИО11 указала, что она является дочерью ФИО2 С истцом ФИО1 они проживали вместе до расторжения брака между истцом и ответчиком. С 2018 года свидетель проживает отдельно, так как находится в гражданском браке. Несовершеннолетний ФИО5 на данный момент проживает с мамой. Физическая сила со стороны истца и ответчика к ФИО5 никогда не применялась. Также свидетель пояснила, что ФИО2 является хорошей матерью для своих детей.

В судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснила, что с семьей И-вых знакома, давно. Она является женой крестного папы Я.. Семейная жизнь ФИО1 и ФИО2 не сложилась, они развелись, а позже перестали совместно проживать. Несовершеннолетний Я. проживал то с ФИО1, то с ФИО2 Считает, что ФИО2 проявляла должную заботу к своим детям, в том числе и к ФИО1 ФИО12 как самой лично, так и со слов ФИО2 известно, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, на этой почве в семье возникали конфликты, ФИО2 неоднократно уходила из дома с детьми, но возвращалась, оказывая помощь и ФИО1, стараясь сохранить полноценную семью.

В судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснила, что с ФИО2 знакома давно, они вместе учились, и являются подругами. Сама ФИО13 работает учителем в МБОУ СОШ <номер обезличен><адрес обезличен>, ранее также преподавала в классе, где обучался несовершеннолетний ФИО5 Семейная жизнь ФИО1 и ФИО2 не сложилась, они развелись, а позже перестали совместно проживать. Несовершеннолетний ФИО5 проживал то с ФИО1, то с ФИО2 ФИО13 как самой лично, так и со слов ФИО2 известно, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, на этой почве в семье возникали конфликты, ФИО2 неоднократно уходила из дома. Считает, что ФИО2 проявляла должную заботу к своим детям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административного или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно принципу, провозглашенному в статье 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от <дата обезличена>, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке до <дата обезличена>, от брака имеется общий ребенок, ФИО5, <дата обезличена> года рождения.

До марта 2019 года ФИО1 и ФИО2 вместе с сыном проживали по адресу: <адрес обезличен>, что следует из пояснения сторон. Жилищно–бытовые условия в жилом домовладении удовлетворительные, все необходимое для ребенка имеется, что подтверждается актом обследования.

Указанный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО14, 1/4 доля в праве, ФИО15 1/4 доля в праве, ФИО2 1/2 доля вправе общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В настоящее время несовершеннолетний ФИО5 проживает совместно с матерью в квартире по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащей на праве общей долевой собственности материи ответчика –ФИО7 и дочери – ФИО11, жилищно-бытовые условия в квартире удовлетворительные, все необходимое для ребенка есть.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 в настоящее время работает у ИП ФИО6 водителем. Согласно, представленной характеристики с места работы, ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 32-33).

Протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО5

Согласно постановлению о расчете задолженности от <дата обезличена> ФИО1 имеет задолженность по алиментам пол состоянию на <дата обезличена> в размере 235229,24 рубля.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО2 имеет статус индивидуального предпринимателя, является руководителем и преподавателем клуба развития для детей и взрослых «Радуга Успеха», который находится по адресу: <адрес обезличен>, заработная плата составляет 25000 рублей.

За время своей работы она проявила себя только с положительной стороны, что подтверждается характеристиками с места работы.

На учете в СККПБ<номер обезличен><адрес обезличен> не состоит.

Согласно характеристикам, представленными на ФИО5, ребенок с <дата обезличена> по <дата обезличена> обучался в МБОУ СОШ <номер обезличен><адрес обезличен>, за время обучения полностью освоил программу, и в 5 класс перешел с оценками «4», «5». Мальчик спокойный, уравновешенный, избегает конфликтов. Вредные привычки отсутствовали, трудолюбив, владеет необходимыми трудовым навыками, в работе аккуратен и точен. Мать ФИО16 всегда интересовалась успехами своего ребенка. Постоянно общалась с классным руководителем. Оказывала посильную помощь в вопросах жизнедеятельности класса. Всегда была в курсе всех учебных и внеклассных мероприятий. Отец ФИО1 в школьной жизни ребенка участия не принимал, родительские собрания не посещал.

Согласно характеристики на ФИО5, с шестого класса он обучается в МБОУ гимназии <номер обезличен><адрес обезличен>. Ребенок воспитывается в неполной семье, в настоящее время проживает вместе с матерью по адресу: <адрес обезличен>, ранее проживал с отцом. Уровень материального благосостояния семьи ниже среднего. Без вредных привычек, не стоит ни на каких видах учета. Контакт классного руководителя осуществляется только с матерью ФИО2 по телефону, на классных родительских собраниях и индивидуальных встречах.

Согласно результатам психодиагностического обследования ФИО5, составленного ГБУ СО «Ставропольский центр социальной помощи семьи и детям» от <дата обезличена><номер обезличен>, согласно результатам исследования межличностных отношений в семье, выявлены следующие особенности и тенденции: авторитетное, доминирующее значение в семейной системе несовершеннолетнего имеет отец. В восприятии и мироощущении мальчика, родители по-прежнему воспринимаются как семейная пара, для несовершеннолетнего отмечается значимость обоих родителей. У мальчика выявляется желание иметь целостную семью, что связано с особенностями психического развития (кризис подросткового возраста), который является сенситивным (важным) для становления личности подростка, когда значимыми являются оба родителя: и отец, и мать. В отношении отца, мальчик испытывает амбивалентные чувства, то есть наряду с положительными чувствами, такими как Л. и радость имеют место негативно окрашенные чувства и эмоции, такие как злость, чувство вины, разочарование, обида; в отношении матери: радость, Л., грусть, обида, чувство вины, в отношении бабушки: радость, Л., злость, чувство вины, разочарование. В материалах диагностического обследования при оценке несовершеннолетним материнской тактики воспитания выявлена высокая заинтересованность и тотальный контроль со стороны матери в отношении своего ребенка. В отношении тактики воспитания отцом несовершеннолетний отмечает «позитивный интерес», при котором отец стремится достигнуть расположения подростка, а также почитания отцовского авторитета, не прибегая к морализированию. Психологическое принятие сына отцом основано, с точки зрения мальчика, прежде всего на доверии. Так же подросток отмечает «автономность» отца в отношениях, которая проявляется в формальном подходе к воспитанию, в излишней беспристрастности в процессе общения. Отец «замечает» сына только в случаях, когда тот что-нибудь натворил, причем даже на обсуждение случившегося, как правило, «не хватает времени». Отец слишком занят собой, чтобы вникать в жизнь и проблемы сына. О таковых он, как правило, узнает только из просьб мальчика помочь или посоветоваться в том или ином вопросе, не особенно утруждая себя объяснениями. Его не интересуют увлечения сына, круг его знакомств и учеба в школе, он только делает вид, что его это волнует. Зачастую его просто раздражает, когда сын обращается к нему. По его мнению, сын «сам должен все знать».

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из принципа равенства прав и обязанностей отца и матери на воспитание ребенка, их преимущественное право перед другими лицами на личное воспитание своих детей, а также принципа приоритетной защиты права ребенка на надлежащее воспитание и содержание, защиту его физического и психологического здоровья.

На основании всестороннего и полного исследования доводов сторон, представленных доказательств, их надлежащей правовой оценки, суд приходит к выводу о том, что наиболее соответствующим интересам ФИО5 в настоящее время будет продолжение проживания в семье матери, с учетом материального и семейного положения сторон, индивидуально психологических особенностей, проявления ими обоими заботы и внимания к ребенку в определенной степени в разные периоды, места проживания (оба родителя имеют место жительства в городской местности, что предполагает близость учреждений медицинского характера и учреждений для развития детей, в том числе образовательных), морально-психологической обстановки, которая сложилась в местах их проживания, у каждого из них имеется возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

При этом, само по себе определенное преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей, не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя, имея ввиду, что оба родителя, несмотря на определение места жительства только с одним из них, обязаны содержать ребенка, в том числе путем уплаты алиментов в том размере, который обеспечивал бы прежний уровень его жизни.

При таких обстоятельствах, анализируя изложенное, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом, а встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2: о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <дата обезличена> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с подачи заявления до его совершеннолетия; об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <дата обезличена> года рождения, с истцом ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> - отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 об определении постоянного места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <дата обезличена> года рождения, по месту жительства матери ФИО2 – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <дата обезличена> года рождения, с матерью - ФИО2, по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата обезличена>.

Судья Ю.С. Романенко