Решение № 2-3399/2018 2-3399/2018~М-2688/2018 М-2688/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-3399/2018

Дело №2-3399/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2018 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 611 148,68 руб. под 19,90% годовых на срок 59 месяцев. Ответчик должен был погашать кредит ежемесячно платежами согласно утвержденному графику, тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 690 027,98 руб., из них: 507 054,36 руб. – задолженность по основному долгу, 38 985,64 руб. – задолженность по процентам по договору, 143 987,98 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга. Истцом в одностороннем порядке размер неустойки был снижен до 114 258,27 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 298,27 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 9 802,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 611 148,68 руб. под 19,90% годовых на срок 59 месяцев. Ответчик должен был погашать кредит ежемесячно платежами согласно утвержденному графику.

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, что подтверждается материалами дела. Обязательства по кредитному соглашению до настоящего времени не исполнены.

Пунктом 2.2.4 кредитного соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно п. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ответчик допустил просрочку платежа, то требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения.

Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 690 027,98 руб., из них: 507 054,36 руб. – задолженность по основному долгу, 38 985,64 руб. – задолженность по процентам по договору, 143 987,98 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга. Банком в одностороннем порядке размер неустойки был снижен до 114 258,27 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 660 298,27 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу банка также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 802,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 298,27 руб., из них: 507 054,36 руб. – задолженность по основному долгу, 38 985,64 руб. – задолженность по процентам по договору, 114 258,27 руб. – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 802,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий