Решение № 2-3514/2025 2-3514/2025~М-2627/2025 М-2627/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-3514/2025

Гр.Дело №

УИД: 30RS0№-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мавлюнбердеевой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Володиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> мая, 43, гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО5 причинил ФИО1 телесное повреждение в виде кровоподтека левой скуловой области. По результатам проверки инспектором ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО5 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку последний не достиг возраста привлечения к административной ответственности. После нанесения несовершеннолетнему ФИО1 телесных повреждений, он перенес нравственные и физические страдания. Учитывая возраст ФИО5, за вред, причиненный им, отвечает его мать ФИО3 Просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца ст.помощник прокурора <адрес> ФИО6, законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полнм объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Судом установлено, что 16 апреля 2025 г. несовершеннолетний ФИО5 причинил ФИО1 телесное повреждение в виде кровоподтека левой скуловой области. Согласно выписному эпикризу ГБУЗ АО «Областная детская клиническая больница им. Н.Н. Силищевой» из истории болезни ребенка, после осмотра ФИО1 установлен диагноз «ушиб, подкожное кровоизлияние мягких тканей.

По результатам проверки инспектором ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО5 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку последний не достиг возраста привлечения к административной ответственности. Родителями несовершеннолетнего ФИО3 являются ФИО8 и ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования истца признала, положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ ей известны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, это полностью соответствует материалам дела и представленным истцами доказательствам. Последствия признания искового заявления, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, а истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ( паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 ( паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 г.

Судья Мавлюнбердеева А.М.