Решение № 2-612/2017 2-612/2017~М-2399/2016 М-2399/2016 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-612/2017

Дело № 2-612/2017

Мотивированное
решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «19» июня 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Потаповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР, КУМИ Администрации ЯМР об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти – л.д. 11). На момент смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес> (л.д. 35). Из ответа нотариуса ФИО8 (л.д. 36) следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

На имя ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю №6 от 02.11.1992 года (л.д. 14), согласно которому ей в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,30 га для личного подсобного хозяйства в <адрес>. Свидетельство, как в нем указано, выдано на основании Постановления главы администрации №6 от 28.10.1992 года. Согласно кадастровому паспорту (л.д. 15) указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 02.11.1992 года под кадастровым номером №, общая площадь – 3000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, правообладатель – ФИО1, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (далее по тексту – ЗУ:34). Согласно выписке из похозяйственной книги (л.д. 25) ФИО1, проживавшей в Доме №3 в <адрес> принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 3000 кв.м. в <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства – на основании Постановления главы администрации Глебовского сельсовета №6 от 28.10.1992 года.

Согласно справке Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР (л.д. 26) ФИО1 на момент смерти принадлежал жилой дом с постройками по адресу: <адрес> (далее по тексту – Дом №3) на основании записей в похозяйственной книге №6 за 1991-1996 гг., №3 за 1997-2004 гг. Постановлением Главы Администрации Глебовского сельсовета от 11.12.1997 г. №47 «О проведении нумерации домов в деревнях <адрес>» (л.д. 38) дому ФИО1 присвоен адрес: <адрес>. Из ответа АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д. 95) следует, что Дом №3 на техническом учете не состоит. Согласно выписке из домовой книги (л.д. 61) в Доме №3 никто не зарегистрирован, собственниками являются наследники ФИО1. Из технического плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО4 по состоянию на 10.10.2016 года (л.д. 17-24) следует, что Дом №3 расположен в пределах ЗУ:34 построен в 1906 году, имеет общую площадь 78,5 кв.м.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 08.04.2005 года, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО7 является дочерью ФИО1. Судом установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО7 (ранее – <данные изъяты>) В.А. ее родители указаны как ФИО2 и ФИО1, в то время как в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о браке фамилия ФИО1 указана как <данные изъяты>.

ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР, КУМИ Администрации ЯМР. Просила:

- установить факт принятия истцом наследства после смерти матери,

- признать за истцом право собственности на жилой Дом №3 с постройками и земельный участок площадью 3 000 кв.м. в <адрес>

В обоснование требований указала, что мать истца – ФИО1 завещания не оставила. В установленный шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако, нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство отказано, так как не подтверждена родственная связь между истцом и ФИО1 (по причине наличия в фамилии истца до замужества – «<данные изъяты>» двух букв «н», а в фамилии умершей - одной), рекомендовано обратиться в суд. С момента смерти наследодателя и до настоящего времени истец принимает меры к сохранению Дома №3, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет ремонт дома, пользуется земельным участком. Притязаний на указанное имущество со стороны третьих лиц не имеется.

В судебное заседание не явились: истец (просила рассмотреть дело в свое отсутствие – л.д. 94); все ответчики; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО9, ФИО10, ТУФАУГИ в Ярославской области, Управление Росреестра по Ярославской области. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Ранее в судебных заседаниях ФИО7 заявленные требования поддерживала, поясняла, что после смерти матери приезжала в Дом №3, сажала картофель на ЗУ:34, окашивала траву около Дома №3. После смерти матери забрала себе ее документы, фотографии. Вещи матери находятся в Доме №3, ими истец пользуется, когда приезжает в деревню. У истца был брат - ФИО3, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. У него было 2 детей: ФИО10 и ФИО9.

В судебном заседании 27.02.2017 года свидетели ФИО6, ФИО5 пояснили, что живут в доме №2 в <адрес>. В доме №3 перед смертью проживала ФИО1 После смерти матери истец все время бывает в Доме №3, делала в доме ремонт, красила пол, сажала на участке картофель, огурцы. У истца был брат – ФИО3, который умер, у него остались дети – Лариса с Леной, которые в Дом №3 не приезжали, участок не обрабатывали.

Согласно телефонограммам (л.д. 86) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО10 и ФИО9 пояснили, что против удовлетворения исковых требований не возражают, на наследство не претендуют, наследников кроме истца и их отца – ФИО3 после смерти ФИО1 не было, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец приходится умершей ФИО1 дочерью, то есть наследником первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений истца, свидетелей, следует, что истец приняла наследство после смерти матери – ФИО1 Иных наследников первой очереди, которые приняли бы наследство, не усматривается.

Судом установлено, что в состав наследства после смерти ФИО1 входил Дом №3 и ЗУ:34. Ввиду технических ошибок фамилия ФИО1 в некоторых правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах была указана как «<данные изъяты>», в то время как судом установлено, что Дом №3 и ЗУ:34 принадлежали матери истца, носившей фамилию «<данные изъяты>».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что право собственности на Дом №3 и ЗУ:34 перешло в порядке наследования по закону к истцу после смерти ее матери.

В то же время истец просила признать право собственности на жилой Дом №3 с постройками. Доказательств существования каких-либо построек при Доме №3 материалы дела не содержат. Технический план здания, представленный истцом, содержит сведения только о Доме №3. На представленных истцом фотоматериалах построек при Доме №3 также не усматривается. Учитывая, что существование таких построек не доказано, постройки не индивидуализированы каким-либо образом, оснований для признания права собственности на них не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства ФИО7 после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО7 в порядке наследования после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- жилой дом по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.