Решение № 2-7002/2023 2-7002/2023~М0-4031/2023 М0-4031/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-7002/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года

<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре Алиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинским государственным университетом» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями договора, ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обязался оказывать услуги по обучению ФИО1 С целью получения высшего профессионального образования, а ФИО1 обязался оплачивать платные услуги. Кроме того, согласно п.3.2.4. договора, ФИО1 обязался выполнять все требования, предусмотренные учебными панами и программами.

Согласно п. 3.2.1. договора заказчик обязался своевременно вносить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п.5.3. договора, заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр- не позднее 17 сентября, за весенний семестр -не позднее 17 февраля). Стоимость обучения по договору оказания платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за один год на день подписания данного договора составила, стоимость услуг 46 000,00 рублей, стоимость услуг за весь период составляет 115 000,00 рублей. Стоимость обучения в месяц составляет 4400,00 рублей. ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» со своей стороны обязанности исполнил надлежащим образом.

Что касается ФИО1, то с его стороны усматриваются нарушения условий договора. Согласно приказа по личному составу № с/о ФИО1 был отчислен из ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» с ДД.ММ.ГГГГ По неуважительной причине (за финансовую задолженность). Общая сумма задолженности за обучение за период с июня 2019 по июль 2020 г. составила 48400,00 рублей.

Вместе с тем в соответствии с п.4.6. договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения сроки оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неуплаченных обязательных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Размер пени составляет 168511,20 рублей.

Таким образом, исполнителем услуги оказывались надлежащим образом, однако заказчик свои обязанности по оплате оказываемых образовательных услуг исполнял не надлежащим образом.

Предварительно ФИО1 почтой заказным письмом с уведомлением была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Данное требование до настоящего времени не исполнено, что дает право взыскателю обратиться в суд за принудительным взысканием долга.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ. Однако 04.08.2021г. в адрес ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» поступило определение об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 48400, рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3104,00 рублей, задолженность по оплате пени в сумме 48400,0 рублей, зачесть ранее оплаченную государственную пошлину в размере 1552,00 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением посредством почтовой связи по месту регистрации. Однако, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Причину уважительности неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 781 ч.1 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинским государственным университетом» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями договора, ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обязался оказывать услуги по обучению ФИО1 С целью получения высшего профессионального образования, а ФИО1 обязался оплачивать платные услуги. Кроме того, согласно п.3.2.4. договора, ФИО1 обязался выполнять все требования, предусмотренные учебными панами и программами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны договор подписали без возражений, согласившись с его условиями.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 указанной статьи).

Согласно п. 3.2.1. договора заказчик обязался своевременно вносить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п.5.3. договора, заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр- не позднее 17 сентября, за весенний семестр -не позднее 17 февраля). Стоимость обучения по договору оказания платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за один год на день подписания данного договора составила, стоимость услуг 46 000,00 рублей, стоимость услуг за весь период составляет 115 000,00 рублей. Стоимость обучения в месяц составляет 4400,00 рублей. ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» со своей стороны обязанности исполнил надлежащим образом.

Приказом ректора № с/о от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из учебного заведения в связи с расторжением договора с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия, согласно которой последнему было предложено погасить задолженность перед истцом.

Однако, до настоящего времени долг не погашен.

Из представленного расчета усматривается, что размер задолженности ответчика перед истцом составил:

- сумма за обучение – 48400 руб.

- задолженность о оплате пеней – 48400 руб.

Учитывая установленные судом обстоятельства, факт наличия задолженности ответчика, размер задолженности и период, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 48400 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.5 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Согласно расчету истца, сумма пени по договору составляет 40870 рублей 63 копейки.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, пени являются мерой ответственности, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым уменьшить суммы пени до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 104 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (ИНН <***>) к ФИО1(№) о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате платных образовательных услуг в размере 48400 руб., пени в размере 5000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3104 руб., а всего: 56504 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023.

Судья М.И. Черных