Решение № 2-463/2024 2-463/2024(2-4839/2023;)~М-4425/2023 2-4839/2023 М-4425/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-463/2024

86RS0№-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договору,

установил:

Муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договору. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о подключении (техническом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № ДИ/125 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Раздела II договора, организация обязуется выполнить подключение объекта в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик, согласно раздела IV обязан внести плату в размере, определенном по форме согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке: 15 514, 12 руб. (35 процентов полной платы за подключение (техническое присоединение) вносится в течении 15 дней с даты заключения настоящего договора); 22 163, 03 руб. (50 процентов полной платы за подключение техническое присоединение) вносится в течении 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения); 6 648, 91 руб. (15 процентов полной платы за подключение техническое присоединение) вносится в течении 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (техническом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заказчика, но не позднее выполнения условий подключения (технического присоединения). Согласно подписанной обеими сторонами счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения по договору составляет 44 326, 66 руб. в том числе НДС 20 %. В целях соблюдения претензионного порядка ответчику направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате образовавшейся задолженности по договору. Однако, по настоящее время оплаты ответчиком не произведены. Поскольку обязательства по оплате не исполняются ответчиком надлежащим образом, истец произвел расчет пени. Согласно расчета задолженности и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма основной задолженности составляет 44 326, 66 руб., пени – 15 303, 78 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения в размере 44 326, 66 руб., пени в размере 15 303, 78 руб., неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988, 91 руб.

Представитель истца снизил размер заявленных требований, в связи с оплатой основной задолженности в размере 44 326, 66 руб., просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 286, 58 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным водоканализационным предприятием муниципального образования <адрес> и ФИО1 заключен договор № ДИ/125 о подключении (Технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения.

Согласно п. 1 договора, истец обязался выполнить работы по подключению объекта к центральной системе холодного водоснабжения, а заказчик обязался внести плату за подключение и выполнить технические условия подключения объекта к централизованной системе холодного водоснабжения.

В пункте 5 договора объектом, подключенным к центральной системе холодного водоснабжения, указано жилой дом по <адрес>, принадлежащий заказчику на праве собственности (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок кадастровый №).

В соответствии с п. 14 договора, стороны согласовали что оплата по договору будет производиться заказчиком в следующем порядке: 15 514, 12 руб. (35 процентов полной платы за подключение (техническое присоединение) вносится в течении 15 дней с даты заключения настоящего договора); 22 163, 03 руб. (50 процентов полной платы за подключение техническое присоединение) вносится в течении 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения); 6 648, 91 руб. (15 процентов полной платы за подключение техническое присоединение) вносится в течении 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (техническом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заказчика, но не позднее выполнения условий подключения (технического присоединения).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Акт о подключении (технологическом присоединении) объекта к центральным системам холодного водоснабжения не подписан сторонами.

Представитель истца пояснила, что ответчик уклонялся от подписания акта.

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие направление в адрес ответчика акта о подключении объекта к центральным системам холодного водоснабжения.

Согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, услуг по договору составляет 44 326, 66 руб.

В связи с нарушением заказчиком взятых на себя исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика о выплате задолженности по договору оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком произведена оплата по договору в размере 44 326, 66 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), до обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

При указанных обстоятельствах, заявленные требования о взыскании заложенности в заявленном размере 44 326, 66 руб., удовлетворению не подлежат.

Пунктом 24 вышеуказанного договора предусмотрено, в случае несоблюдения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом заявлены к взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 286, 58 руб.

Поскольку акт о подключении сторонами не был подписан, а также не представлено доказательств направления данного акта ответчику для подписания, оснований для начисления пени на сумма 6 648, 91 руб. не имеется, в связи с чем размер пени составляет 21 660, 22 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать пени, снизив их до 9 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования <адрес> подлежат взысканию пени размере 9 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 849, 80 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования <адрес> пени в размере 9 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 849 рублей 80 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина