Решение № 2-1049/2017 2-1049/2017~М-835/2017 М-835/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1049/2017

№ 2-1049/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Щербаковой Я.А. при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ее супруг проживали одной семьей с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО2 Супруг заявительницы являлся пенсионером Министерства обороны РФ и состоял на персональном учете в военном комиссариате <адрес> края. При обращении ФИО1 в апреле 2017 года в военный комиссариат <адрес> края с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, ей отказали и рекомендовали обратиться в суд. Заявительницей указано, что пенсия супруга ФИО2 была постоянным и основным источником дохода семьи. Размер пенсии заявительницы составляет <данные изъяты> рублей, тогда как размер пенсии ФИО2 составлял <данные изъяты> рублей.Заявительница пенсионерка по возрасту, однако, не смотря на то, что имеет ряд заболеваний вследствие продолжительного пребывания на полигоне в <адрес>, где служил ее супруг, так как ей необходимы дорогостоящие препараты для поддержания здоровья, а также, поскольку после смерти супруга трудно поддерживать тот уровень жизни, при котором заявительница жила раньше, в связи с заболеванием супруга она была вынуждена устроиться на работу. Среднемесячный доход по месту работы заявительницы в КГБОУ «Железногорский кадетский корпус» составляет <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст. 264 ГПК РФ, ФИО1 просит установить факт нахождения на иждивении супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснила, что с даты регистрации брака с ФИО2, они проживали одной семьей 28 лет до дня смерти ее супруга, в повторный брак после смерти мужа она не вступала. Пенсия супруга была постоянным и основным источником доходов их семьи.

Представитель заинтересованного лица военного комиссариата г.Железногорска Красноярского края, военного комиссариата <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании в разрешении заявления полагалась на усмотрение суда, не оспаривая выдвинутые заявителем доводы.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованных лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Пунктом 3 ст.9 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», частью 1 ст.31 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе,органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» члены семьи умершего кормильца, признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая для них была постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, чтоФИО1 являлась супругой умершего ФИО2 (л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ( л.д.8)

Согласно справке МП ГЖКУ г.Железногорск от 29 декабря 2016 года ФИО1 и ФИО2 проживали совместно по адресу: <адрес> по день смерти до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 9).

ФИО2 являлся пенсионером Министерства обороны РФ и состоял на персональном учете в военном комиссариате <адрес> края. Размер пенсии ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей, указанное подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ военный комиссариат Красноярского края. ( л.д.12)

Из справки УПФР в г.Железногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 получает пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный размер пенсии составляет <данные изъяты>. ( л.д. 11)

Из справки КГБОУ «Железногорский кадетский корпус» среднемесячные начисления по заработной плате ФИО1 за период с марта по май <данные изъяты> года составляют <данные изъяты>. (л.д. 19)

Согласно выписного эпикриза КГБУЗ «Красноярский краевой госпиталь для ветеранов войн» от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам стационарного лечения в отделении Центра медико-психологической реабилитации, ФИО1 выставлен диагноз: депрессивный эпизод средней степени с соматическими симптомами, ДЭП 2 ст. смешанного генеза (атеросклеротического, гипертонического) с цефалгическим, вестибуло-атактическим синдромами. Спондилогеннаялюмбалгия (на фоне протрузий дисков). ГБ 3 ст., риск 4. ИБС, стенокардия напряжения 2 ф.кл. Атеросклероз аорты. ГЛП. Дислипидемия. Хронический гастрит обострение. Начальная старческая катаракта обоих глаз. Гиперметропия обоих глаз. Мелкий камень левой почки. По результатам лечения даны рекомендации: амбулаторное наблюдение по месту жительства, лечение в ЦМПР 1 раз в год, санаторно-курортное лечение, длительный прием различных медицинских препаратов в течение года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, чтоНаумовы всегда проживали семьей, заявительница, является пенсионеркой, вынуждена работать, пока был жив ФИО2 материальное положение заявительницы было хорошее, ФИО1 могла поддерживать достойный уровень жизни, имела возможность приобретать необходимые ей для поддержания здоровья медицинские препараты. После смерти ФИО2 его супруге тяжело в материальном плане, ее пенсиинедостаточно для текущих расходов, поддержания привычного уровня жизни и здоровья, она вынуждена работать.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в целом, а также, что ФИО2 до смерти являлся пенсионером Министерства обороны РФ и состоял на персональном учете в военном комиссариата г.Железногорска Красноярскогокрая, фактически основной доход семьи состоял из пенсии ФИО2, размер его пенсии значительно превышал пенсию заявительницы, указанное усматривается из ранее исследованных судом справок ФКУ Военного комиссариата Красноярского края, УПФ в г.Железногорске Красноярского края, а также чтозаявительница, являлась членом семьи ФИО2 и в настоящее время вынуждена, не смотря на состояние здоровья и пенсионный возраст, продолжать работать, а также что понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным,но не единственным источником средств к существованию, в данном случае наличие у ФИО1 пенсии по старости, дохода по месту работы, хотя и предполагает наличие собственного дохода у последней,но не исключает установление нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд полагает возможным установить требуемый заявителем факт, так как факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 нашел свое подтверждение,как в ходе судебного заседания, так и в представленных материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО1 установлении факта нахождения на иждивении,- удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 04 июля 2017 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова