Решение № 2-5298/2020 2-5298/2020~М-4808/2020 М-4808/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-5298/2020

72RS0013-01-2020-005947-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 20 октября 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-5298/2020 по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском Открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр» (далее по тексту ОАО «ТРИЦ», Общество либо ответчик) о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец проживает в квартире <адрес>, при этом ему выставляются счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые истец не оплачивает с января 2020 года по настоящее время, поскольку размер платы за данные услуги рассчитан неправильно. По утверждению истца, он с 30 мая 2019 года один проживает в квартире <адрес>, поскольку его супруга умерла. В период времени с 02.06.2018 по 16.04.2019 его дочь ФИО2 и в период времени с 16.06.2018 по 16.04.2019 его внук ФИО3 проживали в г. Санкт-Петербурге, имея временную регистрацию по месту жительства истца. 11.02.2020 истец обратился в ОАО «ТРИЦ» с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, так как в ноябре и декабре 2019 года плата за коммунальные услуги по квартире <адрес> была рассчитана исходя из количества проживающих: 1 человек, в январе и феврале 2020 года – исходя из количества проживающих: 3 человека, в марте и апреле 2020 года – исходя из количества проживающих: 2 человека, несмотря на то, что в квартире проживал лишь 1 человек, при этом в поквартирной карточке на квартиру <адрес> была допущена ошибка в дате снятия ФИО3 с регистрационного учета – так как вместо 16.04.2019 в данном документе была указана неправильная дата: 16.04.2020, которая позднее была исправлена. Учитывая изложенное, истец просит обязать Общество произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом уточнил, что просит обязать ОАО «ТРИЦ» произвести перерасчет платы за предоставление коммунальной услуги – центральное отопление и перерасчет взноса на капитальный ремонт.

Представитель ответчика ОАО «ТРИЦ» ФИО4 в судебном заседании иск не признает по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица АО «УСТЭК» ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражает.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области», извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 с 04.05.2018 по настоящее время является собственником квартиры <адрес> (л.д. 39-41, 47-54, 55).

Согласно материалам дела, финансовый лицевой счет на указанную квартиру открыт на истца, который несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг (л.д. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12).

Из копии поквартирной карточки на квартиру <адрес> следует, что по данному жилому помещению с 16.06.2018 по 16.04.2019 значился зарегистрированным внук истца – ФИО3; с 02.06.2018 по 16.04.2019 значилась зарегистрированной дочь истца – ФИО2; с 06.06.2018 по 30.05.2019 значилась зарегистрированной супруга истца – ФИО6 (л.д. 18).

Из представленных истцом счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг следует, что в данных документах за январь 2020 года и за февраль 2020 года количество проживающих указано: 3 человека; за март 2020 года и апрель 2020 года – 2 человека; за май 2020 года и июнь 2020 года – 1 человек (л.д. 7, 8, 9, 10, 11, 12).

Истец полагает, что в указанных счетах была допущена ошибка в количестве проживающих в квартире лиц, так как с января 2020 года по май 2020 года в квартире проживал лишь он один, тогда как иные лица зарегистрированными по квартире не были, а факт регистрации по данному жилому помещению внука ФИО3 по 16.04.2020 является ошибочным, поскольку фактически он значился зарегистрированным по квартире по 16.04.2019, в связи с чем истец просит обязать ОАО «ТРИЦ» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в указанное время.

Между тем, суд считает, что оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, в том числе за центральное отопление, а также перерасчет платы в виде взноса на капитальный ремонт, не имеется.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

Согласно частям 2, 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не опровергается истцом, в квартире <адрес> установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, в связи с чем начисление истцу платы за данные коммунальные услуги производится на основании показаний данных приборов учета, а не по нормативам, в связи с чем в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ законные основания для перерасчета платы за указанные коммунальные услуги отсутствуют, поскольку такой перерасчет в силу действующего жилищного законодательства производится лишь при начислении платы по нормативам потребления, чего в рассматриваемом случае не имеется.

Также судом установлено, что истцу был произведен перерасчет платы за обращение с твердыми коммунальными отходами в связи с исправлением регистрационных данных на внука истца – ФИО3 (в связи с изменением даты его регистрации по квартире истца на 16.04.2019), что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела доказательствами (л.д. 64, 65).

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 указанного Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно ч. 8.1. и ч. 8.2 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного данным Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме могут принять решение об установлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер такого взноса, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Таким образом, взнос на капитальный ремонт устанавливается в минимальном размере субъектом Российской Федерации, а также может устанавливаться в большем размере решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, в связи с чем размер такого взноса не зависит от количества зарегистрированных и проживающих в квартире лиц, а потому оснований для перерасчета истцу платы указанного взноса в настоящем случае не имеется.

Также не имеется оснований для перерасчета истцу платы за центральное отопление, поскольку данная коммунальная услуга рассчитывается исходя из общей площади жилого помещения, а не от количества зарегистрированных по жилому помещению лиц.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Частью 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, конечной целью гражданского судопроизводства является удовлетворение требований истца, в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет доказан факт нарушения его прав, свобод и законных интересов действиями (бездействием) ответчика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что действиями (бездействием) ответчика нарушены какие-либо жилищные права истца, в том числе право на оплату правильно рассчитанных коммунальных услуг, тем более, что ОАО «ТРИЦ» не является исполнителем коммунальных услуг и не может давать конкретную оценку обстоятельствам перерасчета платы за коммунальные услуги, так как в данном случае правильность начисления платы за коммунальные услуги зависит от других лиц – организации, обслуживающей многоквартирный жилой дом, и ресурсоснабжающих организаций, а не от ОАО «ТРИЦ», которое не является исполнителем коммунальных услуг, не начисляет плату за коммунальные услуги, а лишь является платежным агентом, осуществляющим деятельность по приему от физических лиц начисленных исполнителями коммунальных услуг платежей за коммунальные услуги, в связи с чем ОАО «ТРИЦ» не может выступать субъектом, правомочным производить перерасчет платы за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ОАО «ТРИЦ» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что истец не состоит в договорных отношениях с ОАО «ТРИЦ», при этом ответчиком какие-либо права истца, как потребителя коммунальных услуг, не нарушены, поскольку доказательств обратного в деле не имеется и суду не предоставлено, в том числе не представлено доказательств того, что истец в письменной форме обращался в ОАО «ТРИЦ» за перерасчетом платы за коммунальные услуги, однако в удовлетворении данного заявления ответчиком было необоснованно отказано.

Отсутствуют в деле и доказательства того, что действиями (бездействием) ответчика истцу были причинены какие-либо физические страдания в виде ухудшения состояния его здоровья.

Таким образом, принимая во внимание положения Закона РФ «О защите прав потребителей» о том, что потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем услуги признается организация независимо от ее организационно-правовой формы и индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, при отсутствии заключенного между истцом и ответчиком договора возмездного оказания коммунальных услуг, при отсутствии доказательств нарушения ответчиком каких-либо прав истца, как потребителя коммунальных услуг, а также при отсутствии доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и ухудшением состояния здоровья истца, суд, с учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 в части взыскания в его пользу с ОАО «ТРИЦ» компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а потому иск ФИО1 суд признает не подлежащим удовлетворению полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Жилищным кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 55, 56, 61, 67, 69, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук

Мотивированное решение составлено 26.10.2020.