Решение № 2А-405/2024 2А-5231/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2А-405/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2024 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе судьи Вернигоровой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровской О.Н.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1 (доверенность от ... г. №, диплом от ... г. №),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <...> (далее – Инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к ФИО2 (далее – ФИО2, административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам, пени в общем размере 22042,19 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: по требованию от ... г. № за налоговый период 2019 год налог на сумму 10 руб., пени 0,29 руб.; по требованию от ... г. № за налоговый период 2020 год пеня на сумму 0,06 руб.; в общем размере налог 31 руб., пени 0,35 руб.; по транспортному налогу в размере: по требованию от ... г. № за налоговый период 2020 год на сумму 21945 руб., пеня на сумму 65,84 руб.

Представитель административном истца в судебном заседании представил уточнения исковых требований, пояснил, что в результате технической ошибки некорректно была указана сумма расшифровки задолженности в описательной и просительной части административного иска, общая сумма в просительной части иска указана верно; налог на имущество физических лиц за 2019 год налог на сумму 10 рублей, пеня – 0,29 рублей; налог на имущество физических лиц за 2020 год на сумму 21 рублей, пеня – 0,06 рублей, транспортный налог за 2020 год на сумму 21945 рублей, пеня 65,84 рублей. Административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресам, имеющимся в материалах административного дела, возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о том, что административный ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, сведения о котором имеются в базе данных РАСР УВМ ГУ МВД России по <...>. Учитывая положения ст.ст. 96, 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие стороны.

Выслушав представителя административном истца, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 согласно сведениям об учетных данных и объектах учета налогоплательщика, представленных регистрирующими органами в рамках ст. 85 НК РФ, принадлежит:

- квартира, общей площадью 12,8 кв.м, расположенная по адресу: <...>;

- транспортное средство «Ягуар XF», государственный регистрационный знак №;

- транспортное средство «Мерседес-Бенц S 500», государственный регистрационный знак №;

- транспортное средство «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Не противоречит указанному положению и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Статьей 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональному налогу.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 15 НК РФ налог на имущество физических лиц отнесены к местным налогам.

В соответствии со ст.ст. 400, 401 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения). При этом, налоговые уведомления об уплате налога на имущество вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В силу приведенных положений вышеуказанная квартира, транспортное средство являются объектами налогообложения. Данный факт, равно как и их стоимость, стороной не оспаривается.

В подтверждение исполнения обязанности, Инспекция представила суду налоговое уведомление от ... г. №, из которого следует обязанность налогоплательщика об уплате транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 15754,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 10,00 руб. (л.д. 12); налоговое уведомление от ... г. №, из которого следует обязанность налогоплательщика об уплате транспортного налога с физических лиц за 2020 год в размере 21945,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 21,00 руб., в срок до ... г. (л.д. 13).

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный налоговым уведомлением срок налогоплательщик не уплатил указанные в нем суммы налога, в связи с чем, Инспекцией в адрес административного ответчика направлено требование от ... г. № об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере 10,00 руб., пени в размере 0,29 руб.; требование от ... г. № об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 21,00 руб., пени в размере 0,06, руб., транспортного налога в размере 21945,00 руб., пени по транспортному налогу 65,84 руб. (л.д. 16).

В подтверждение направления налоговых требований, административный истец представил копии почтовых реестров, что в силу п. 6 ст. 69 НК РФ служит доказательством получения требований по истечении шести дней с даты направления заказных писем. Адрес налогоплательщика указан верный, совпадает с адресом ответчика, указанным им при его регистрации по месту жительства.

Вместе с тем, в установленный указанными требованиями срок налогоплательщик не уплатил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <...>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <...>, от ... г. отменен судебный приказ от ... г. по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <...> задолженности по налогам и пени.

Рассматриваемое административное исковое заявление за исх. № от ... г. поступило в суд ... г..

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о соблюдении налогоплательщиком обязанности по определению налоговой базы налоговым органом - порядка выставления требований налогоплательщику, а также расчета пени, сумм налогов, с применением установленных законом ставок, с учетом мощности двигателя транспортного средства, даты возникновения права на объекты, даты отчуждения; порядка выставления налогового уведомления и требований ответчику по транспортному налогу, а также расчета пени. При этом, порядок определения налоговой базы, применения ставки, административным ответчиком не оспорен.

Признавая правомерным взыскание Инспекцией сумм пеней по налогам, отраженных в требованиях, суд исходит из положений ст. 75 НК РФ, согласно которой пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в судебном порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

При этом судом учитываться правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (Определение от ... г. №-О-П).

Доказательств исполнения обязанности по уплате недоимки по налогам на имущество за 2019 год, 2020 год, в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога, пеней, выставленных требованием, административным ответчиком не представлено.

С учетом установленных выше обстоятельств и требований действующего законодательства, заявленные административные исковые требования, основанные на требованиях от ... г. №, от ... г. № нашли свое подтверждение при исследовании представленных доказательств в письменной форме и подлежат удовлетворению в пределах сумм, указанных в административном иске, с учетом представленных уточнений.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, рассчитанный исходя из суммы удовлетворенного административного иска, 861,27 руб., который подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (... г. года рождения, место рождения: <...>, зарегистрированного по адресу: <...>А, ИНН №) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> задолженность по налогам и пени в общем размере 22042, 19 руб., в том числе:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере 10 руб., пеня в размере 0,29 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 21 руб., пеня в размере 0,06 руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 21945 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 65,84 руб.

Взыскать с ФИО2 (... г. года рождения, место рождения: <...>, зарегистрированного по адресу: <...>А, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 861,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в № областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ...

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..