Решение № 2-1991/2023 2-1991/2023~М-607/2023 М-607/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-1991/2023

Полный текст решения изготовлен 26.12.2023

№2-1991/2023

50RS0035-01-2019-000762-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора в интересах ФИО3 к АО «ФИО7» о взыскании утраченного заработка, -

УСТАНОВИЛ:

Подольский городской прокурор обратился в Подольский городской суд Московской области с исковым заявлением в защиту интересов ФИО3 к АО «ФИО8», в котором просит взыскать с АО «ФИО9» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утраченный в результате полученной травмы в связи с несчастным случаем на производстве, заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Свои требования мотивирует тем, что Подольской городской прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о защите его трудовых прав в судебном порядке, заявлением исковых требований о взыскании утраченного заработка, в результате тяжелого несчастного случая на производстве, изошедшего по вине АО «ФИО10», куда он был прикомандирован работодателем ООО «ФИО11». Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имел место несчастный случай с тяжелым исходом с водителем ООО «ФИО14 ФИО12» ФИО3 на территории АО «ФИО13».

Указанный несчастный случай был расследован Государственной инспекцией труда в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ водитель грузового автомобиля ООО «ФИО16» ФИО3 приехал на разворотную стоянку АО «ФИО18» по заданию, выданному работодателем ООО «ФИО19». Утром ДД.ММ.ГГГГ водитель ООО «ФИО15» ФИО3 прошел предрейсовый медицинский осмотр, получил путевой лист и направился в рейс на контейнерную площадку для того, чтобы погрузить на автомашину контейнер и перевезти его. После регистрации у работника охраны АО «ФИО17» и подтверждения заявки менеджером контейнерного терминала, ФИО3 получил пропуск, на обратной стороне которого были указаны правила безопасности при нахождении на территории терминала, расписался в получении пропуска и ознакомлении с правилами безопасности.

В 08 час. 26 мин. ФИО3 заехал на территорию контейнерного терминала и остановил свой автомобиль у одного из стоков. В 08 час. 29 мин. ФИО3, вышел из кабины своего автомобиля и отправился самостоятельно искать нужный контейнер, поскольку сотрудники терминала сообщили ему, что ему необходимо самому найти нужный контейнер для того, чтобы убыстрить загрузку и уменьшить время ожидания. В связи с чем, ФИО3 принял решение самостоятельно искать нужный ему контейнер. В 08 час. 42 мин. ФИО3 пошел по диагонали в сторону противоположного стока. Водитель погрузчика ФИО21., начав движение от стока задним ходом, не увидел идущего ФИО3, так как тот находился в слепой зоне погрузчика, сбил его противовесом и остановился над ФИО3

Как указал ФИО3, он кричал водителю погрузчика, но из-за работающего двигателя и закрытой двери кабины ФИО23 не слышал его. Далее, водитель погрузчика ФИО22 взял контейнер и поехал к соседнему стоку. После постановки контейнера, возвращаясь назад, ФИО20. увидел нежащего на земле ФИО3, который отполз от места травмирования к контейнерам.

Сотрудником охраны была вызвана скорая помощь. В 09 час. 15 мин. приехала карета скорой помощи, врачи оказали пострадавшему помощь и госпитализировали в Подольскую городскую больницу.

Согласно медицинского заключения № о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести ф-315/у, выданного ГБУЗ МО «ПОКБ» ДД.ММ.ГГГГ «Сочетанная травма: открытый оскольчатый перелом костей левой голени со смещением отломков, перелом таранно-пяточного сочленения, обширные рвано-скальпированные раны левой голени и переднего отдела левой стопы, правого голеностопного сустава и переднего отдела правой голени, компрессионный неосложненный перелом тела L11 позвонка, закрытый перелом XI ребра слева».

Истец – Подольский городской прокурор в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Ответчик – представитель АО «ФИО24» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Третье лицо – Государственное учреждение-приморское региональное отделение фонда социального страхования РФ филиал номер 3 представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще.

Третье лицо – ООО "ФИО25" представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут с работником ООО «ФИО26» произошел несчастный случай на производстве (Л.д. 13-30).

Как следует из заключения государственного инспектора труда данный несчастный случай относятся к категории с тяжелым исходом, причинами, вызвавшими несчастный случай являются: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в неорганизованном надлежащем образом погрузо-разгрузочном процессе на территории терминала АО «ППЖТ», отсутствии регламента осуществления погрузочно-разгрузочных работ, недостатках технологического процесса, в связи с чем не были обеспечены безопасные условия труда для работников сторонних организаций, осуществляющих трудовую деятельность на территории терминала, не обеспечено проведение вводного инструктажа работнику сторонней организации, не организован надлежащий контроль за состоянием условий труда, не обеспечено снижение опасных производственных факторов, не обеспечено присутствие работника, координирующего движение, не разработана схема маршрутов движения транспортных средств и пешеходов по территории терминала (Л.д. 31-49).

В связи с произошедшем Федеральной службой по труду и занятости было вынесено в адрес АО «ФИО27» предписание об устранении выявленных нарушений (Л.д. 50-51).

Согласно справки с места работы, среднемесячный заработок ФИО3 составляет № руб. (Л.д. 52).

Согласно Справки ООО «ТК Атлант-Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в ООО «ФИО28» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ости «Старший водитель автомобиля (экспедитор)». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном листке.

Среднемесячный заработок (до вычета НДФЛ) за расчетный период, предшествующий наступлению нетрудоспособности составил - №

Расчет утраченного заработка ФИО5 следующий:

Согласно сведениям справки № от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячный заработок составил №

На больничном находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ согласно данным справки № № степень утраты трудоспособности №%

Размер утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- декабрь ДД.ММ.ГГГГ года: № ч (норма часов за декабрь) х №.;

Норма часов за декабрь № ч., отработал № ч. (№ ч. (неоплаченные рабочие часы)

- с января ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года: №.;

- по ДД.ММ.ГГГГ: №

Норма часов за ноябрь № ч. Пятидневная рабочая неделя -смена 8 ч.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9 рабочих дней, таким образом, 9 рабочих дней х № ч.

Всего: №.

Размер утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ:

№ х 80% (степень утраты профессиональной трудоспособности) = №.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: № ч. = № руб.;

Норма часов за ноябрь 159 ч. Расчет за 72 ч. вошел в расчет утраченного заработка в размере 100% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом (№ ч.)

- декабрь ДД.ММ.ГГГГ года - № руб.

Всего: № руб.

Таким образом, общий размер утраченного заработка ФИО5 в соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Согласно представленной информации из филиала № ГУ-Приморского регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в качестве пособия по временной нетрудоспособности в связи с частным случаем на производстве выплачено - № руб.

Приказом директора Филиала № ГУ-Приморского регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена и выплачена единовременная страховая выплата в сумме - № копеек.

Приказом директора Филиала № ГУ-Приморского регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №В от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 назначена ежемесячная страховая выплата в размере - № копеек, которую надлежит производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом директора Филиала № ГУ-Приморского регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №В от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выплачена ежемесячная сумма обеспечения по страхованию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере - № коп.

Таким образом ФИО3 выплачены в обеспечение по социальному страхованию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы в размере - № руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность ж условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (ч.2ст.184ТКРФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой 59, если ном или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В абзаце четырнадцатом статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что обеспечение по социальному страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на:

медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности;

приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий;

посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи;

проезд застрахованного и проезд сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, для получения медицинской помощи непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности, включая медицинскую реабилитацию, для санаторно-курортного лечения в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), получения транспортного средства, для заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации, а также по направлению страховщика для проведения освидетельствования (переосвидетельствования) федеральным учреждением медико-социальной экспертизы и проведения экспертизы связи заболевания с профессией учреждением, осуществляющим такую экспертизу;

санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), включая оплату медицинской помощи, осуществляемой в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах, а также проживание и питание застрахованного, проживание и питание сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно;

изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов;

обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт;

обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы;

профессиональное обучение и получение дополнительного профессионального образования.

Согласно ст. 167 ТК РФ При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В силу ст. 168.1 ТК ФР Работникам, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, а также работникам, работающим в полевых условиях или участвующим в работах экспедиционного характера, работодатель возмещает связанные со служебными поездками: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные, полевое довольствие); иные расходы, произведенные работниками с разрешения или ведома работодателя.

Размеры и порядок возмещения расходов, связанных со служебными поездками работников, указанных в части первой настоящей статьи, а также перечень работ, профессий, должностей этих работников устанавливаются коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Размеры и порядок возмещения указанных расходов могут также устанавливаться трудовым договором.

Суд согласен с представленным истцом расчетом неполученного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины в причинении вреда законом возложена на причинителя вреда, Ответчика по данному делу, в силу ст. 56 ГПК РФ таких доказательств суду не представлено, так же, как и не представлено убедительных возражений относительно расчета среднедневного заработка истца.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере № копеек подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подольского городского прокурора в интересах ФИО3 к АО «ФИО30» о взыскании утраченного заработка – удовлетворить.

Взыскать с АО «ФИО31» ИНН № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утраченный в результате полученной травмы в связи с несчастным случаем на производстве, заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Взыскать с АО «ФИО32» ИНН № госпошлину в доход государства в сумме № копеек.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова