Решение № 2-1322/2017 2-1322/2017~М-1006/2017 М-1006/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1322/2017

Дело № 2-1322/17


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края, Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Юни Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

АО «Юни Кредит Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 693660 руб. 61 коп., из которой 585447 руб. 63 коп. просроченная задолженности по основному долгу, 36823,19 руб. – просроченные проценты, начисленные по ставке 16,9 % годовых, 68300 руб. 85 коп – проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 169 % годовых по состоянию на 12.02.2016 года, 3088 руб. 92 коп. – штрафные проценты. Кроме того, АО «Юни Кредит Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в сумме 211828,99 руб., из которых 186877,07 рублей РФ- просроченную задолженность, 22560,65 рублей-задолженность по процентам, 2391,27 рублей- непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, а также государственную пошлину в сумме 12254,90 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Юни кредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты>, под <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету заемщика №. Также между ЗАО «Юни кредит Банк» и ФИО1 был заключен договоро выпуске и использовании кредитной банковской карты на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с изменениями № 1 в Устав ЗАО «Юни кредит Банк» название банка ЗАО «Юни кредит Банк» было изменено на АО «Юни кредит Банк». Истец также просит суд вернуть из местного бюджета излишне оплаченную при подаче иска в суд государственнуюпошлину в сумме 3200 рублей.

Ответчик ФИО1 не явился в суд на беседу 05 июня 2017 г., в заседание суда 20.06.2017 года, будучи уведомленным судом по последнему известному суду месту жительства – <адрес> Суд счел возможным дело рассмотреть без его участия в заочном производстве на основании статей 118, 233-237 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в нарушение статей 819, 809, 810 ГК РФ не возвратил сумму кредита, не уплатил проценты, неустойку.

Суд, удовлетворив иск, принял во внимание доводы истца по иску, ссылки его на нормы материального права, взыскал требуемые истцом суммы, а также государственную пошлину в сумме 12254,90 рублей в соответствии с положениями статей 88, 98 ГПК РФ.

Доводы истца подтверждены кредитными договорами, заявлением ответчика на получение кредита, выписками из личевого счета, расчетом задолженности, претензиями истца, оставленных ответчиком без внимания.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Юни Кредит Банк» по договору о предоставлении кредита от 06 августа 2014 года 696660, 61 рублей РФ, из которых 585447, 63 рублей РФ - просроченная задолженности по основному долгу, 36823,19 рублей РФ – просроченные проценты, начисленные по ставке 16,9 % годовых, 68300, 85 рублей РФ- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 169 % годовых по состоянию на 12.02.2016 года, 3088 руб. 92 коп. – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Юни Кредит Банк» по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты 211828,99 рублей РФ, из которых 186877,07 рублей - просроченную задолженность, 22560,65 рублей-задолженность по процентам, 2391,27 рублей- непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, а также государственную пошлину в сумме 12254,90 рублей.

Взыскать из местного бюджета в городе Кисловодске в пользу АО «Юни Кредит Банк» излишне уплаченную пошлину в сумме 3200 рублей по платежному поручению № 15238 от 11.05.2016 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кабатова