Постановление № 1-382/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-382/2023

Копия: дело № 1–382/23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 13 июля 2023 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Григорьевой И.Н.,

государственного обвинителя Арслановой Д.М.,

защитника Гимранова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., имеющего средне-специальное образование, женатого – малолетние дети, официально не работающего, зарегистрированного в ... ..., проживающего в ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1, в период с 09 часов --.--.---- г. до 16 часов 31 минуты --.--.---- г., находясь в Казани, будучи знакомым с Потерпевший №1 и пользуясь возникшими между ними доверительными отношениями, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 похитил у последнего денежные средства в сумме 34000 рублей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 --.--.---- г. до 12 часов 35 минут находясь на территории склада, расположенного на ... ... «Е» ... ..., в ходе разговора с Потерпевший №1, ввел последнего в заблуждение относительно осуществления грузоперевозок товара. При этом ФИО1 взятые на себя обязательства по осуществлению грузоперевозок товара выполнять не собирался и не имел для этого такой возможности.

Потерпевший №1, находясь на территории вышеуказанного склада, будучи обманутым ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях и доверяя ему, в период с 12 часов 35 минут --.--.---- г. до 15 часов 04 минут --.--.---- г., посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перевел с банковского счета №--, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» №--, расположенном в городе Зеленодольске ... ..., к которому привязана банковская карта №--, выпущенная на имя Потерпевший №1 на банковский счет №--, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» №-- в Казани на ... ... на имя ФИО3 (не осведомленного о преступной деятельности ФИО1), к которому привязан абонентский номер <***> и банковская карта №-- выпущенная на имя ФИО4, находящаяся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 22000 рублей в счет оплаты услуг по грузоперевозке тремя транзакциями: --.--.---- г. в 12 часов 35 минут на сумму 14000 рублей; --.--.---- г. в 20 часов 03 минуты на сумму 6000 рублей; --.--.---- г. в 15 часов 03 минуты на сумму 2000 рублей.

--.--.---- г. в 15 часов 26 минут Потерпевший №1 находясь в ... ..., посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства в сумме 6000 рублей в счет оплаты услуг по грузоперевозке с банковского счета №--, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» №--, расположенном в городе Зеленодольске ... ..., к которому привязана банковская карта №--, выпущенная на имя Потерпевший №1 на банковский счет №-- открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» №-- в городе Казани на ... ... на имя ФИО3, к которому привязан абонентский номер <***> и банковская карта №-- выпущенная на имя ФИО3, находящаяся в пользовании ФИО1

ФИО1 продолжая свои преступные действия, в период с 07 часов 13 минут до 16 часов 31 минуты --.--.---- г., находясь в ... ..., под предлогом ремонта автомашины «Газель NЕХТ» государственный регистрационный знак <***> регион, попросил у Потерпевший №1 перечислить денежные средства в сумме 6000 рубле, заведомо зная, что автомобиль находится в исправном состоянии, тем самым продолжая обманывать Потерпевший №1 и злоупотреблять его доверием.

Потерпевший №1 --.--.---- г. в 16 часов 30 минут, находясь в ... ..., будучи обманутым ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях и доверяя ему, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства в сумме 6000 рублей в счет оплаты ремонта автомобиля с банковского счета №--, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» №--, расположенном в городе Зеленодольске ... ..., к которому привязана банковская карта №--, выпущенная на имя Потерпевший №1 на банковский счет №-- открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» №-- в городе Казани на ... ... на имя ФИО3, к которому привязан абонентский номер <***> и банковская карта №-- выпущенная на имя ФИО3, находящаяся в пользовании ФИО1

ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 3400 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, где потерпевший указал, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме и претензии к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело.

Защитник в суде заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по части 2 статьи 159 УК РФ, в отношении ФИО1 за примирением поддержал.

В соответствии со статьей 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, в силу части 3 статьи 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку последний примирился с потерпевшим, материальный ущерб им возмещен в полном объеме, на момент совершения преступления судимости не имеет, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в РКПБ и РНД не состоит, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Копию постановления направить потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Ново–... ..., ФИО1

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу отменить, освободить в зале суда.

Вещественные доказательства, скриншоты, выписки по счету, хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №-- вернуть Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №-- вернуть ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.