Решение № 2-1903/2018 2-1903/2018~М-2022/2018 М-2022/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1903/2018

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес><адрес> в составе судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ООО «ЭКОПРОМПРОЕКТ» А.Д.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «ЭКОПРОМПРОЕКТ» к Щ.Г.Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОПРОМПРОЕКТ» обратился в суд с иском к Щ.Г.В. взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что истец предоставил ответчику краткосрочный беспроцентный займ в размере 156 600 руб. сроком на один год.

Операция по предоставлению займа была отражена в соответствии с правилами бухгалтерского учета.

В соответствии с Приказом Минфина РФ от 31 октября 2000 г. №94н «Об утверждении Плана бухгалтерского учета финансово – хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению», счет 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям» предназначен для обобщения информации о всех видах расчетов с работниками организации, кроме расчетов по оплате труда и расчетов с подотчетными лицами. К счету 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям» могут быть открыты субсчета: 73-1 «Расчеты по предоставленным займам». По дебету счета 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям» отражается сумма предоставленного работнику организации займа в корреспонденции со счетом 50 «Касса» или 51 «Расчетные счета».

В установленный срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Щ.Г.В.. займ в полном объеме не возвратил.

В соответствии с соглашением, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оставшаяся сумма задолженности в размере 70 000 руб. подлежит возврату Щ.Г.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 342,01 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по займу в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 342,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 400 руб.

Представитель истца ООО «ЭКОПРОМПРОЕКТ» А.Д.В.., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме в части основного долга в размере 70 0000 руб., но указала суду о снижении размера процентов по ст. 395 ГК РФ до 3 301,03 руб., не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Щ.Г.В.. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не просил, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 2 ст.808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1, 3 ст. 810, ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКОПРОМПРОЕКТ» в лице директора Е.В.Ф. и ответчиком Щ.Г.В. заключен договор займа, по которому истцом ответчику был предоставлен беспроцентный займ по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 500 руб. сроком на один год. Ответчик же обязался вернуть данную сумму в указанный срок.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения № единственного участника по вопросу продления полномочий единственного исполнительного органа ООО «ЭКОПРОМПРОЕКТ» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела.

Между тем ответчик Щ.Г.В. займ в размере 156 500 руб. истцу в полном объеме не возвратил, что никем не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение, по условиям которого оставшаяся сумма задолженности в размере 70 000 руб. подлежит возврату Щ.Г.В. истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются соглашением о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

До настоящего времени ответчик не вернул истцу оставшуюся сумму задолженности в размере 70 000 руб., что также никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа был заключен между сторонами и требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 70 000 руб. подлежат удовлетворению.

Ч.1 ст. 395 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу, что со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, неправомерно их удерживает, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца снизила размер процентов по ст. 395 ГК РФ до 3 301, 03 руб.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 148,63 руб. (70 000 руб. х 7,75% :365 дн. х 10 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ составят 604,11 руб. (70 000 руб. х 7,50% :365 дн. х 42 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ составят 2 433,22 руб. (70 000 руб. х 7,25% :365 дн. х 175 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ составят 115,07 руб. (70 000 руб. х 7,50% : 365 дн. х 8 дн.).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользованием чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере 3 301,03 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

При определении круга юридически значимых обстоятельств по делу судом на ответчика Щ.Г.В. была возложена обязанность доказать факт исполнения им договора в части возврата денежных сумм в размере 70 000 руб. вовремя, либо возврата суммы в части. Отсутствие вины ответчика в неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора займа.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него задолженностей по договору займа.

Таким образом, с ответчика Щ.Г.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 301, 03 руб.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2 400 руб., что никем не оспаривается и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭКОПРОМПРОЕКТ» к Щ.Г.В. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Щ.Г.В. в пользу ООО «ЭКОПРОМПРОЕКТ» сумму долга по договору займа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Щ.Г.В. в пользу ООО «ЭКОПРОМПРОЕКТ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 301 (три тысячи триста один) рубль 03 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 400 (две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через <адрес><адрес> в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) ФИО7

Копия верна

Судья ФИО8