Постановление № 1-243/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-243/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Красноярск 06 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голомазовой О.В,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Бурмак Д.С,

подсудимого ФИО2,

его защитника, адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО3 (удостоверение № 1840, ордер № 21374),

при секретаре Цехмистер А.В,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, разведенного, детей не имеющего, не работающего, проживающего: Красноярск, <адрес> осужденного:

28.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 часов 17 ноября 2018 года до 18 часов 23 часов 18 ноября 2018 г. ФИО1 находился у себя дома по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, <адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с ФИО4 и ФИО8, после чего ФИО4 и ФИО8 из квартиры ушли, однако ФИО5 оставил в квартире свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini», принадлежащий его матери ФИО6 №1

В период с 23 часов 17 ноября 2018 года до 18 часов 23 часов 18 ноября 2018 г. ФИО1, увидевший на полу в комнате по вышеуказанному адресу сотовый телефон ФИО6 №<***> марки «Samsung Galaxy J1 mini», решил его тайно похитить. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 взял с пола указанный сотовый телефон, стоимостью 4.000 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 500 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, флеш-картой, стоимостью 500 рублей, защитной пленкой, стоимостью 150 рублей.

Похищенным имуществом Полежаев распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5.150 рублей.

В судебное заседание потерпевшая ФИО6 №1 не явилась, ранее в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, в подтверждение чего представила письменное заявление.

Подсудимый ФИО2, его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, при этом подсудимый заявил о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО2 совершил преступление впервые (на момент совершения преступления не судимый).

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

Из заявления потерпевшей следует, что с подсудимым достигнуто примирение, материальных претензий к подсудимому она не имеет, причиненный ущерб возмещен.

Выслушав мнение сторон уголовного судопроизводства, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию, залоговый билет и его копию – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini», коробку от телефона и кассовый чек - оставить у потерпевшей ФИО6 №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле № 1-243/2019

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска