Решение № 2-1368/2026 2-1368/2026~М-151/2026 М-151/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1368/2026

Дело № 2-1368/2026 (УИД 22RS0013-01-2026-000278-29)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2026 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; выселить ответчика ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В вышеуказанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 – сын истца ФИО1, который ранее проживал в квартире, причинял истцу телесные повреждения, на момент рассмотрения спора в квартире не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет. В настоящее время местонахождение ответчика не известно.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила о том, что ее сын ФИО2 состоял на регистрационном учете в квартире длительное время, но не проживал в ней, проживая по иному адресу, с ноября 2025 года вселился в квартиру с ее согласия, поскольку сожительница выселила его, с ноября 2025 года по март 2026 года ФИО2 проживал в квартире истца по <адрес>, злоупотреблял алкоголем, нигде не работал, бремени содержания жилого помещения не нес, оскорблял истца, причинял ей телесные повреждения, в настоящее время в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, приходил к истцу в состоянии опьянения, она его не впустила, фактическое место жительства ответчика истцу не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ФИО2 о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, а сведениями об ином адресе места жительства суд не располагает, неявку ответчика за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ), а потому судебное разбирательство возможно в его отсутствие в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Бийское» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения истца ФИО1, изучив материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора Климанова В.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Пунктом 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищного кодекса РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности на основании справки ЖСК «Текстильщик-4» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик ФИО2 приходится истцу ФИО1 сыном, что подтверждается материалами дела.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, пояснений истца, ответчик ФИО2 с 03.12.1993 состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги на квартиру от 21.01.2026, собственником спорного жилого помещения на момент рассмотрения спора не является и ранее не являлся.

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете в квартире длительное время – с 1993 года, но не проживал в ней, проживая по иному адресу, с ноября 2025 года вселился в квартиру с согласия истца, поскольку сожительница выселила его, с ноября 2025 года по март 2026 года ФИО2 проживал в квартире истца по <адрес>, злоупотреблял алкоголем, нигде не работал, бремени содержания жилого помещения не нес, оскорблял истца, причинял ей телесные повреждения, в настоящее время в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, приходил к истцу в состоянии опьянения, она его не впустила, фактическое место жительства ответчика истцу не известно, ответчик членом семьи истца не является, его вещей в спорном жилом помещении не имеется.

В материалах дела не имеется и лицами, участвующими в деле, суду не представлено доказательств тому обстоятельству, что ответчик ФИО2 является членом семьи собственника жилого помещения – истца ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска от 25.02.2026 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с тем, что 27.01.2026 по <адрес><данные изъяты>

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На момент рассмотрения спора ответчик ФИО2 продолжает состоять на регистрационном учете в квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги на квартиру, адресной справкой, но не проживает в ней.

Регистрация и проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника квартиры, который лишен возможности пользоваться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении фактически не проживает, семейных отношений с истцом не поддерживает, отношения между сторонами конфликтные, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не несет, доказательств нахождения его вещей в доме стороной ответчика не представлено, как и доказательств вынужденного выезда из жилого помещения, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, проживая по иному адресу, требований о вселении в квартиру ответчик не заявлял, соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратил право пользования принадлежащим ФИО1 жилым помещением, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), из жилого помещения – квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение судебных расходов 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Балаба

Мотивированное решение составлено 14.04.2026.