Решение № 2-1050/2024 2-1050/2024(2-9121/2023;)~М-8987/2023 2-9121/2023 М-8987/2023 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1050/2024

Производство № 2-1050/2024 (2-9121/2023;)

УИД 28RS0004-01-2023-013125-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующий судья Данилов Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гулак Д.Н.,

с участием представителя ответчика Ворона П.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Амурские коммунальные системы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Амурские коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: ***, собственником которого она являлась.

В обоснование заявленных требований истец указал, что за период с 01.12.2021 года по 31.07.2023 года в связи с ненадлежащим исполнением собственником обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность в размере 7 689 рублей 11 копеек. На сумму основного долга начислены пени в размере 1 191 рубль 73 копейки.

В принятии заявления о взыскании с ФИО3 задолженности в порядке приказного производства мировым судьей истцу было отказано в связи со смертью должника.

В реестре наследственных дел, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», размещена информация о смерти ФИО3, умершей 16.08.2019 года; нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №124/2019 к ее имуществу.

В силу ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года N 4462-1 ООО «Амурские коммунальные системы» не относится к числу лиц, органов и организаций, по требованию которых нотариус вправе выдавать сведения о совершенных нотариальных действиях.

Таким образом, истец не обладает информацией о лицах, которые вступили в права наследования после смерти ФИО3, в связи с чем, обращаясь в суд, просил взыскать сумму задолженности по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги, пени за счет ее наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и в окончательном виде просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 пропорционально принадлежащей каждому из них 1/2 доли наследственного имущества в пользу ООО «Амурские коммунальные системы» сумму задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01.12.2021 года по 31.07.2023 года за жилое помещение, расположенное по адресу: *** размере по 3 844 рубля 55 копеек, пени в размере по 595 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере по 200 рублей с каждого.

В ходе судебного разбирательства установить место жительства ответчика ФИО1 не представилось возможным. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области ФИО1 с 30.04.2020 года снят с регистрационного учета по последнему месту жительства по адресу: ***. Сведений об ином месте жительства ответчика, иных данных, позволяющих надлежащим образом его известить о дате, времени и месте слушания дела, в распоряжении суда не имеется, в связи с чем, определением суда от 19.04.2024 года в качестве представителя судом ему был назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Ворона П.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предъявленных к указанному ответчику.

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «Амурские коммунальные системы», ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО4 О дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили. Об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайство об отложении разбирательства дела суду не поступало.

Интересы ответчика ФИО1 в суде представляет адвокат, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Судебные извещения, направлявшиеся в адрес ФИО2 по адресу ее регистрации, ответчиком не получены, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения, поскольку действий по получению уведомлений ответчик не совершает.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. В деле имеются извещения, свидетельствующие о неоднократных попытках суда заблаговременно уведомить ответчика о судебном заседании. Однако ответчик адресованную ей почтовую корреспонденцию, в том числе судебные телеграммы в отделении связи не получает.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не представила доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 Постановления Мэра г. Благовещенска №3483 от 31.10.2003 г. функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения МП «Горэлектросеть», МП «Гортеплосеть», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска были переданы в ОАО «Амурские коммунальные системы». Из п. 5.1. постановления следует, что было изъято из хозяйственного ведения МП «Горэлектросеть», МП «Гортеплосеть», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска в казну г. Благовещенска движимое и недвижимое имущество, необходимое для осуществления ОАО «Амурские коммунальные системы» сбытовой деятельности. 24.12.2003 г. в газете Благовещенск №52(722) были официального опубликованы договора на оказание услуг по теплоснабжению, электроснабжению, на отпуск воды и сточных вод (оферта).

Постановлением администрации г. Благовещенска № 1847 от 12.04.2013 ОАО «Амурские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Благовещенск.

В силу этого, ООО «Амурские коммунальные системы» является правомочным по организации начислений и сбора платы за оказанные коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13.12.2023 года №КУВИ-001/2023-281321940, что жилое помещение, расположенное по адресу: *** находилось в собственности ФИО5 с 12.03.2001 года.

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту коммунальных услуг для жилого помещения, расположенного по адресу: *** открыт лицевой счет №<***>.

Из оборотной ведомости, расчета задолженности следует, что в период с 01.12.2021 года по 31.07.2023 года обязанность по внесению платы за потребленные коммунальные услуги (холодная вода, водоотведение, холодная вода на ОДН, водоотведение на ОДН) исполнялась собственником ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 7 689 рублей 11 копеек. На сумму основного долга начислены пени в размере 1 191 рубль 73 копейки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ, ст. ст. 249 и 290 ГК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ст. 39, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ст. 155 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, платеж считается просроченным со дня, следующего за днем, когда он должен был быть уплачен, однако неустойка за первые тридцать дней просрочки не начисляется, с 31 по 60 день просрочки включительно начисляется в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 91 дня размер пени увеличивается до размера 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Данные правила применяются, если просрочка образовалась после 01.01.2016 года.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №6 от 14.09.2023 года в принятии заявления о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за коммунальные услуги в порядке приказного производства истцу было отказано в связи со смертью должника.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ *** от 19.08.2019 года, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, ФИО3 умерла 16.08.2019 года.

Нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело №124/2019 к имуществу ФИО3, умершей 16.08.2019 года.

Как следует из материалов наследственного дела, 16.09.2019 года с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратился племянник наследодателя – ФИО1, указав другим известным ему наследником ФИО2, приходившуюся наследодателю племянницей. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ***, автомобиля марки TOYOTA PASSO, 2001 года выпуска, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Благовещенское отделение №8636, с причитающимися процентами и компенсациями.

Другие наследники в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательства по оплате коммунальных услуг не связаны неразрывно с личностью должника и в порядке правопреемства обязанность их исполнения переходит к наследникам умершего должника.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

К числу наследников второй очереди по закону относятся полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, по правилам которой принятие наследства осуществляется - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследственное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от времени его фактического принятия и даты государственной регистрации права наследника на наследованное имущество.

Поскольку ответчик ФИО1 после смерти ФИО3 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, он считается принявшим наследство, а следовательно собственником наследственного имущества, в состав которого вошла квартира № ***, расположенная по адресу: ***. Переход права собственности на жилое помещение до настоящего времени не зарегистрирован.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 в силу закона (ст. ст. 209, 1152 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ) со дня открытия наследства, т.е. с 16.08.2019 года несет бремя содержания перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. При этом, как указано выше закон не связывает момент возникновения права наследника с государственной регистрацией права на наследуемое имущество. Право наследника на наследуемое им имущество является возникшим со времени открытия наследства (момент смерти гражданина) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от его государственной регистрации. Каких-либо сроков для государственной регистрации прав на недвижимость закон не устанавливает.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалами наследственного дела подтверждается, что ответчик ФИО2 действия, свидетельствующие о намерении принять наследство после умершей ФИО3, не совершала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Доказательств того, что ФИО2 фактически приняла наследство после умершей ФИО3, истцом не представлено, и в деле такие доказательства отсутствуют. Ответчик не была зарегистрирована по месту жительства совместно с наследодателем на момент ее смерти. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, на момент смерти ФИО3 ответчик ФИО2 была зарегистрирована и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.

Учитывая, что ответчик ФИО2 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** не является, обстоятельств, свидетельствующих о принятии ею в установленном законом порядке наследства после смерти ФИО3, в ходе рассмотрения дела не установлено, законных оснований для взыскания с указанного ответчика задолженности за потребленные коммунальные услуги в указанном жилом помещении не имеется.

Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: *** за период с 01.12.2021 года по 31.07.2023 года в размере 7 689 рублей 11 копеек подтверждается представленным истцом расчетом.

Помесячный расчет задолженности выполнен истцом по нормативу потребления, в соответствии с установленными органами местного самоуправления г. Благовещенска тарифами, соответствует требованиям законодательства. Расчет задолженности судом проверен, его правильность стороной ответчика не опровергнута. Доказательств отсутствия указанной задолженности или ее наличие в меньшем размере, не представлено, в материалах дела не имеется.

Допустимые и достоверные доказательства того, что коммунальные услуги по видам холодная вода, водоотведение, в том числе на общедомовые нужды в период образования спорной задолженности не предоставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества, в материалах дела отсутствуют.

На сумму задолженности истцом начислены пени за нарушение сроков внесения платы за потребленные коммунальные услуги за период с 11.01.2022 года по 31.07.2023 года в сумме 1 191 рубль 73 копейки.

Расчет пени судом проверен, признается верным. Возражений по расчету пени со стороны ответчика не заявлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за потребленные коммунальные услуги за указанный в иске период суду не представлено.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.12.2021 года по 31.07.2023 года в размере 3 844 рубля 55 копеек (7 689,11 руб. / 2), пени в размере 595 рублей 86 копеек (1 191,73 руб. / 2) за жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

В удовлетворении исковых требований ООО «Амурские коммунальные системы» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в размере 400 рублей (платежное поручение №18196 от 24.11.2023 года) в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 177 рублей 62 копейки.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований к ФИО2 истцу отказано, судебные расходы истца возмещению за счет указанного ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Амурские коммунальные системы» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ООО «Амурские коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01 декабря 2021 года по 31 июля 2023 года в размере 3 844 рубля 55 копеек за жилое помещение, расположенное по адресу ***, пени в размере 595 рублей 86 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 177 рублей 62 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Данилов

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2024 года.