Решение № 12-426/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 12-426/2018

Дело № 12-426/2018


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., при секретаре судебного заседания Кириченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ххх на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 07.08.2018 г. о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

07.08.2018 мировым судьей 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска вынесено постановление, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16. Кодекса РФ об административном правонарушении, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 подана жалоба на постановление от 07.08.2018, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием состава правонарушения. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что он с ул. Мичурина через придомовую территорию выехал улицу без названия со стороны Ядринцевской в сторону Орджоникидзе, 35, и знака, указывающего, что на данном участке дороге разрешено только одностороннее движение, нигде установлено не было.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнительно указал, что постановление фактически вынесено 14.08.2018 г., т.е. за пределами трехмесячного срока привлечения.

Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи от 07.08.2018, исследовав материалы административного дела, судья полагает, что постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Согласно протоколу 54 ПТ № 970478 ФИО1 вменялось нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ: несоблюдение знака, запрещающего движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, а именно, движение 10.05.2018 в 16 часов 20 минут по дороге с односторонним движением со стороны улицы Ядринцевская в сторону улицы Орджоникидзе во встречном направлении.

В соответствии с пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

С протоколом, схемой к протоколу ФИО1 был ознакомлен, собственноручно его подписал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №970478 от 10.05.2018; схемой места совершения административного правонарушении, с которой ФИО1 согласился, схемой дорожных знаков, представленной ГУБО мэрии г. Новосибирска.

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 что он двигался на своем автомобиле по улице без названия со стороны улицы Ядринцевская в сторону улицы Орджоникидзе, на которой предусмотрено одностороннее движении противоположную сторону.

Довод ФИО1., изложенный в жалобе, относительно того, что он выехал в указанное место с придомовой территории и знаков, запрещающих движение по дороге в направлении в сторону улицы Орджоникидзе, не видел, фактически дублирует его пояснения при рассмотрении дела в первой инстанции. Указанным пояснениям мировым судьей в постановлении от 07.08.2018 дана мотивированная оценка, с которой судья соглашается и не находит оснований для иной.

Каких-либо доказательств, что в момент выезда 10.05.2018 г.заявителя на улицу без названия в сторону ул. Орджоникидзе, знак 3.1 установлен не был заявителем не представлено.

При этом ссылки заявителя, что ответ ГУБО мэрии г. Новосибирска не является допустимым доказательством судья не принимает, поскольку ответ на запрос предоставлен государственным органом, обладающим соответствующими полномочиями о запрашиваемой мировым судьей информацией.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движение влечет привлечение к административной ответственность, предусмотренной частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Наказание заявителю назначено мировым судьей с учетом личности ФИО1, а также характера совершенного им правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановление мирового судьи от 07.08.2018 и удовлетворения жалобы заявителя у суда не имеется.

Доводы ФИО1, что постановление в полном объеме было изготовлено мировым судьей не ранее 14.08.2018 г., т.е. с пропуском трехмесячного срока привлечения к административной ответственности, судьей не принимаются, поскольку из материалов дела не усматривается каких-либо иных сведений, что в совокупности привело судью к выводу, что постановление не было изготовлено 07.08.2018 г.

Сама по себе дата отправления копии судебного акта 14.08.2018 г. не свидетельствуют, что оно было изготовлено тоже 14.08.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 часть 2, статьями 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 07.08.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ххх – без удовлетворения.

Судья С.Л. Малахов