Решение № 2-5350/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-5350/2025

14RS0033-01-2025-000104-63

Дело № 2-5350/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 17 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ____ Публичное акционерно общество «Плюс Банк» (далее – ПАО «Плюс Банк») и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №№. Согласно одному из условия оговора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства заемщик передает в залог банку транспортное средство, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. Тем не менее, должник не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. 21.02.2025 между ПАО «Плюс Банк» и ООО ПКО «Филберт» с 16.01.2024 был заключен договор уступки прав требования 02/2021, по условиям которого ПАО «Плюс Банк» передал, ООО ПКО «Филберт» принял прав требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности к заемщику, что подтверждается реестром уступаемых прав к договору уступки прав требования. Согласно п. 2.1. договора уступки прав (требований) перечень передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав, сформированный на дату перехода прав (требований). Таким образом задолженность ответчика составляет 409 545 рублей 25 копеек (с 17.02.2021 по момент подачи заявления – 10.02.2025): - 280 595 рублей 17 копеек – основной долг; - 128 950 рублей 80 копеек – просроченный основной долг. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 409 545 рублей 25 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 32 738 рублей 63 копеек. обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль марки SUBARU Legacy B4, 2002 года выпуска, номер двигателя EJ20-В643256.

В судебном заседании представитель истца не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом на судебном заседании установлено, что 18.09.2017 ПАО «Плюс Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №81-00-121677-ДПНА на сумму 305 870 рублей, на срок 36 месяцев по 21% годовых.

По заявлению о предоставлении потребительского кредита ответчик ФИО1 попросил предоставить кредит на следующих условиях первоначальный взнос за счет собственных средств от стоимости автомобиля 50% 440 000 рублей автомобиля марки SUBARU модели Legacy B4, 2002 года выпуска, номер двигателя EJ20-В643256, подписанием данного заявления ответчик ФИО1 подтвердил, что для обеспечения обязательств по кредитному договору он обязан с банком договор залога транспортного средства, на покупку которого будет предоставлен кредит.

Согласно п.10 кредитного договора №№ от ____ заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора, своей подписью ответчик ФИО1 согласился с условиями кредитного договора.

ПАО «Плюс Банк» свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

21.02.2025 между ПАО «Плюс Банк» и ООО ПКО «Филберт» с 16.01.2024 был заключен договор уступки прав требования 02/2021, по условиям которого ПАО «Плюс Банк» передал, ООО ПКО «Филберт» принял прав требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности к заемщику, что подтверждается реестром уступаемых прав к договору уступки прав требования. Согласно п. 2.1. договора уступки прав (требований) перечень передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав, сформированный на дату перехода прав (требований).

Задолженность ответчика составляет 409 545 рублей 25 копеек (с 17.02.2021 по момент подачи заявления – 10.02.2025): - 280 595 рублей 17 копеек – основной долг; - 128 950 рублей 80 копеек – просроченный основной долг. Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа, с установленной договором ставкой, ответчики свой расчет не представили.

При таких обстоятельствах установив факт нарушения заемщиком обязательства, вытекающие из договора займа, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании

Суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно:

- на транспортное средство марки SUBARU модели Legacy B4, 2002 года выпуска, номер двигателя EJ20-В643256.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в это части.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

После названной даты реализации заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГПК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя с учетом требований статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что в данном случае обращение взыскания на заложенное производится на основании судебного акта, с учетом приведенных требований закона судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, а начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно на основании оценки, производимой судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Соответственно, суд отказывает в исковом требовании в части установления начальной продажной стоимости заложенного автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 38 093 рубля 95 копеек рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору от ____ №№ в размере 409 545 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 738 рублей 63 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки SUBARU модели Legacy B4, 2002 года выпуска, номер двигателя EJ20-В643256, принадлежащую ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Идентификаторы сторон:

ФИО1, ____ года рождения, паспорт гражданина ___

ПАО ПКО «Филберт» ОГРН №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ Н.В. Жиркова

___

___

___