Постановление № 1-297/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-297/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сивашова А.В.,

при секретаре Вабищевич Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Белякова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полынского В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Уральска р. Казахстан, гражданина Российской Федерации, русского, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, проходящего стажировку <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО3 подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку последний загладил причиненный ей вред, извинился перед ней и они примирились. Претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство поддерживает и просит производство по уголовному делу прекратить, поскольку им достигнуто примирение с потерпевшей, причиненный потерпевшей вред полностью загладил. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Полынский В.М., с мнением своего подзащитного согласился, заявленное потерпевшей ходатайство поддерживает и просит производство по уголовному делу прекратить, так как преступление подсудимым совершено впервые, оно относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен и потерпевшая примирилась с подсудимым.Государственный обвинитель Беляков В.В. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, вину свою признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и потерпевшая примирилась с ним.

Заявление потерпевшей ФИО3 не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд не находит каких либо препятствий для удовлетворения заявления потерпевшей, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо загладило причиненный потерпевшему вред и потерпевший с ним примирился.

В соответствии с положением ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, по изложенным потерпевшей основаниям.

С учетом того, что подсудимый согласился с прекращением дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, суд считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

заявление потерпевшей ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Уральска р. Казахстан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Сивашов