Решение № 2-905/2018 2-905/2018~М-867/2018 М-867/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-905/2018

2-905/18 18 октября 2018 года
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Т.В. Киреевой

при секретаре ФИО3,

рассмотрев 18 октября 2018 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом и просрочку платежа,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 550 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 231 000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 613 085 рублей, итого 1 394 085 рублей. Требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 по договору займа 550 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 7 % в месяц на срок 6 до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 договора за просрочку платежа уплачивается пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 157 дней. Пеня составляет 613 085 рублей.

Ответчик не выполнил взятых на себя по договору займа обязательств, сумму долга не вернул в срок и на условиях, предусмотренных договором.

В судебное заседание стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, что в силу положений ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение договора займа и его условий представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в простой письменной форме, удостоверяющий передачу займодавцем указанной в договоре денежной суммы.

Из договора усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 550 000 рублей под 7% в месяц, сумму основного долга и проценты обязался вернуть через шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 данного договора сторонами устанавливается пеня за просрочку платежа в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Вопреки существенным условиям договора, ответчик до настоящего времени не исполнил взятых на себя обязательств.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа предусмотрен срок возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт заключения договора займа, получение по нему денежных средств, равным образом, как и уклонение от надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, ответчиком не оспорены, доказательств в опровержение оснований иска и своих возражений ответчиком в судебное заседание не представлено и не заявлено ходатайств об истребовании таковых при невозможности их самостоятельного представления суду, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не исполняет добровольно взятых на себя обязательств по договору займа. Сумма долга и проценты за пользование займом до настоящего времени не уплачены.

С учётом того, что ответчиком установленные договором обязательства не исполнены, исковые требования о взыскании суммы долга, как и обусловленных договором займа процентов, а также пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию сумма займа 550 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 000 рублей /из расчета 550 000 рублей х 7% х 6 месяцев/ и пеня за просрочку платежа за истребуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 085 рублей /из расчета 781 000 рублей х 0,5% х 157 дней просрочки/, а всего 1 394 085 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом оплачена при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 15 170 рублей, что подтверждено чеком- ордером.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей, итого 15 170 рублей.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 170 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом и за просрочку платежа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 550 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 231 000 рублей, пеню за просрочку платежа 613 085 рублей, а всего 1394 085 /один миллион триста девяносто четыре тысячи восемьдесят пять/ рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 170 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения. Судья: Т.В.Киреева