Апелляционное постановление № 10-15/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 10-15/2018

Судья Борисова Г.К. Дело № 10-15/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2018 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Я) от 06 июля 2018 года ФИО1 оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

16 июня 2018 года ФИО2 подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор мирового судьи.

24 июля 2018 года уголовное дело поступило в суд апелляционной инстанции.

Изучив уголовное дело, прихожу к выводу, что оно не может быть принято к производству суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

В нарушение данных норм закона, копия приговора суда защитнику оправданного ФИО1 - ФИО3, принимавшему участие в суде первой инстанции, не вручена.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания.

Согласно материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 93) частным обвинителем ФИО2 10 июля 2018 года подано заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания, сведений о том, что данное ходатайство судом первой инстанции разрешено, материалы дела не содержат. Следовательно, сторона по делу была лишена права, предусмотренного ст. 260 УПК РФ, подать замечания на протокол судебного заседания.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Данные требования уголовно-процессуального закона, судом первой инстанции не выполнены, в материалах дела имеются извещения сторон и их представителей о поступившей апелляционной жалобе, без фиксации их получения адресатами, что свидетельствует об отсутствии надлежащего извещения сторон.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

По смыслу закона возвращение уголовного дела судом апелляционной инстанции в суд, вынесший приговор, для выполнения указанных выше требований осуществляется путем вынесения судьей апелляционной инстанции постановления.

Поскольку вышеперечисленные требования уголовно-процессуального закона не устранимы в суде апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит возврату мировому судье судебного участка № 52 Алданского района для выполнения требований статей 389.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 389.11 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ с апелляционной жалобой частного обвинителя ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района от 06 июля 2018 года возвратить мировому судье судебного участка № 52 Алданского района для выполнения требований статей 389.6, 389.7 УПК РФ.

Судья Демидович А.В.